,

Se Podrán Rastrear de Manera mas Efectiva Epidemias Con Nuevos Modelos Matemáticos

modelos matemáticos

A medida que COVID-19 se extiende por todo el mundo, los líderes confían en modelos matemáticos para tomar decisiones económicas y de salud pública.

Un nuevo modelo desarrollado por los investigadores de Princeton y Carnegie Mellon mejora el seguimiento de las epidemias al tener en cuenta las mutaciones en las enfermedades. Ahora, los investigadores están trabajando para aplicar sus modelos matemáticos para permitir que los líderes evalúen los efectos de las contramedidas a las epidemias antes de desplegarlos.

“Queremos poder considerar intervenciones como cuarentenas, aislar personas, etc., y luego ver cómo afectan la propagación de una epidemia cuando el patógeno está mutando a medida que se propaga”, dijo H. Vincent Poor, uno de los investigadores de este estudio. y decano interino de ingeniería de Princeton.

Los modelos matemáticos utilizados actualmente para rastrear epidemias utilizan datos de médicos y trabajadores de la salud para hacer predicciones sobre la progresión de una enfermedad. Poor, el profesor de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Michael Henry Strater, dijo que el modelo más utilizado hoy en día no está diseñado para dar cuenta de los cambios en la enfermedad que se está rastreando.

Esta incapacidad para explicar los cambios en la enfermedad puede dificultar que los líderes contrarresten la propagación de una enfermedad. Saber cómo una mutación podría afectar la transmisión o la virulencia podría ayudar a los líderes a decidir cuándo instituir órdenes de aislamiento o enviar recursos adicionales a un área.

“En realidad, estas son cosas físicas, pero en este modelo, se resumen en parámetros que pueden ayudarnos a comprender más fácilmente los efectos de las políticas y de las mutaciones”, dijo Poor.

Si los investigadores pueden explicar correctamente las medidas para contrarrestar la propagación de la enfermedad, podrían dar a los líderes una visión crítica de los mejores pasos que podrían tomar ante las pandemias. Los investigadores se basan en el trabajo publicado el 17 de marzo en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias .

En ese artículo, describen cómo su modelo puede rastrear los cambios en la propagación epidémica causados ​​por la mutación de un organismo de la enfermedad. Los investigadores ahora están trabajando para adaptar el modelo para tener en cuenta las medidas de salud pública tomadas para detener una epidemia también.

El trabajo de los investigadores proviene de su examen del movimiento de información a través de las redes sociales, que tiene notables similitudes con la propagación de infecciones biológicas. En particular, la difusión de información se ve afectada por ligeros cambios en la información misma. Si algo se vuelve un poco más emocionante para los destinatarios, por ejemplo, es más probable que lo transmitan o lo transmitan a un grupo más amplio de personas. Al modelar tales variaciones, uno puede ver cómo los cambios en el mensaje cambian su público objetivo.

“La propagación de un rumor o de información a través de una red es muy similar a la propagación de un virus a través de una población”, dijo Poor. “Diferentes piezas de información tienen diferentes velocidades de transmisión. Nuestro modelo nos permite considerar cambios en la información a medida que se propaga a través de la red y cómo esos cambios afectan la propagación”.

“Nuestro modelo es agnóstico con respecto a la red física de conectividad entre individuos”, dijo Poor, un experto en el campo de la teoría de la información cuyo trabajo ha ayudado a establecer redes modernas de teléfonos celulares. “La información se está resumiendo en gráficos de nodos conectados; los nodos pueden ser fuentes de información o pueden ser fuentes potenciales de infección”.

Obtener información precisa es extremadamente difícil durante una pandemia en curso cuando las circunstancias cambian a diario, como hemos visto con el virus COVID-19. “Es como un incendio forestal. No siempre se puede esperar hasta recopilar datos para tomar decisiones; tener un modelo puede ayudar a llenar este vacío”, dijo Poor.

“Afortunadamente, este modelo podría brindar a los líderes otra herramienta para comprender mejor las razones por las cuales, por ejemplo, el virus COVID-19 se está propagando mucho más rápido de lo previsto y, por lo tanto, ayudarlos a implementar contramedidas más efectivas y oportunas”, dijo Poor.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

nueva encuesta

,

Tesla Confirma que dos Empleados Dieron Positivo por COVID-19

positivo por covid-19

Tesla ha confirmado a su fuerza laboral que dos empleados que trabajan desde su hogar dieron positivo por COVID-19.

Hace poco más de una semana, el CEO Elon Musk estaba hablando sobre el impacto real del coronavirus, diciendo que “el pánico por coronavirus es peor que el virus mismo” en un correo electrónico a los empleados de Tesla.

En ese momento, Musk trató de disipar los rumores de que los empleados de Tesla tenían el virus.

El CEO comenzó dejando en claro que los empleados no están obligados a ir a trabajar:

Primero, me gustaría tener muy claro que si te sientes un poco enfermo o incluso incómodo, no te sientas obligado a venir a trabajar. Personalmente estaré en el trabajo, pero ese soy solo yo. Totalmente bien si quieres quedarte en casa por cualquier motivo.

En los últimos días, hemos recibido informes de rumores de que algunos empleados de la fábrica de Tesla Fremont han sido infectados por el virus.

Musk dijo que nadie había dado positivo:

Están circulando muchos rumores, pero, hasta donde sabemos, nadie en Tesla (más de 56,000 personas) ha dado positivo por COVID-19. Le informaré de inmediato si algo cambia.

Después de eso, el CEO criticó el nivel de pánico alrededor del virus:

Mi opinión sincera es que el daño causado por el pánico del coronavirus supera con creces el del virus en sí. Si hay una redirección masiva de los recursos médicos fuera de proporción con el peligro, resultará en menos atención disponible para aquellos con necesidades médicas críticas, lo que no sirve al bien mayor.

Aunque también emitió una advertencia para las reuniones familiares:

Lo que sí muestra la cobertura de COVID-19 es que el peligro de resfriados y gripe en general puede ser alto para los ancianos, especialmente si hay daño pulmonar previo. Gran parte de las reuniones públicas, pero también tenga cuidado con las reuniones familiares. Lo que es relativamente inofensivo para un niño puede ser peligroso para los abuelos.

Musk agregó su propia predicción:

Mi mejor suposición, por lo que vale, según los últimos datos del Centro para el Control de Enfermedades, es que los casos confirmados de COVID-19 (esta forma específica del resfriado común) no superarán el 0.1% de la población de los EE. UU. Además, cuando pienso en 2020, no creo que las causas de muerte o lesiones graves hayan cambiado mucho desde 2017, por ejemplo: ( estadística de los CDC ).

El CEO luego reiteró que los empleados “no deben sentirse obligados a venir a trabajar si tienen alguna preocupación”.

Sin embargo, no dio más detalles sobre las licencias pagas o la seguridad laboral.

Eso a pesar del hecho de que Tesla tiene miles de empleados en China y tuvieron que cerrar temporalmente Gigafactory Shanghai debido al virus.

Pero ahora, poco más de una semana después de los comentarios de Musk, Tesla confirma que dos empleados dieron positivo en un nuevo correo electrónico a los empleados.

Según Tesla, ambos empleados habían estado trabajando desde casa “casi dos semanas” antes de dar positivo por el virus.

El departamento de recursos humanos de Tesla escribió:

“Desde ayer, dos empleados de Tesla que habían estado trabajando desde casa durante casi dos semanas dieron positivo para COVID-19. Los empleados no eran sintomáticos en la oficina, y ambos están en cuarentena en casa recuperándose bien. Sus compañeros de trabajo directos, que ya trabajaban desde casa durante casi dos semanas también, fueron notificados de inmediato para que puedan poner en cuarentena y vigilar los síntomas. Se han seguido las pautas de los CDC para la desinfección y el saneamiento. En ambos casos, las interacciones con los individuos tenían una baja probabilidad de transmisión en función de las mínimas medidas de distanciamiento social y de personal que tomamos a principios de este mes “.

En el correo electrónico, el fabricante de automóviles no confirma dónde se encuentran esos dos empleados.

Tesla continuó en el correo electrónico:

“Siento que es importante compartir con todos en Tesla para no causar estrés o pánico, pero entonces escuchas esta información directamente de Tesla. Nuestro equipo está preparado y se tomaron todas las medidas apropiadas según las pautas gubernamentales recomendadas ”.

Como informamos anteriormente, Tesla estaba tratando de desafiar las órdenes locales para cerrar la fábrica de Fremont a principios de este mes, pero finalmente acordó detener la mayoría de las operaciones tanto en la fábrica de Fremont como en Gigafactory New York el lunes.

El fabricante de automóviles ha estado implementando medidas de distanciamiento social en todas sus operaciones, pero no planeaba cerrar ninguna tienda o centro de servicio . Sin embargo, fue el primero en cerrar muchas tiendas ubicadas en centros comerciales y otras propiedades que han estado cerrando.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

nueva encuesta

,

La Pandemia de COVID-19 Hace una Pregunta: ¿Por qué Son Tan Mortales Los Virus de Murciélagos?

virus de murciélagos

No es casualidad que algunos de los peores brotes de enfermedades virales en los últimos años – SARS, MERS, Ébola, Marburg y probablemente la pandemia de COVID-19 se originaran por los virus de murciélagos.

Un nuevo estudio de la Universidad de California, Berkeley, encontró que la respuesta inmune feroz de los murciélagos a los virus podría hacer que los virus se replicaran más rápido, de modo que cuando saltan a mamíferos con sistemas inmunes promedio, como los humanos, los virus causan estragos mortales.

Se ha demostrado que algunos murciélagos, incluidos los que se sabe que son la fuente original de infecciones humanas, albergan sistemas inmunes que están permanentemente preparados para montar defensas contra los virus.

La infección viral en estos murciélagos conduce a una respuesta rápida que elimina el virus de las células. Si bien esto puede proteger a los murciélagos de infectarse con altas cargas virales, alienta a estos virus a reproducirse más rápidamente dentro de un host antes de que se pueda montar una defensa.

Esto convierte a los murciélagos en un reservorio único de virus de rápida transmisión y altamente transmisibles. Si bien los murciélagos pueden tolerar virus como estos, cuando estos virus de murciélago se trasladan a animales que carecen de un sistema inmunitario de respuesta rápida, los virus abruman rápidamente a sus nuevos anfitriones, lo que lleva a altas tasas de mortalidad.

“Algunos murciélagos pueden montar esta respuesta antiviral robusta, pero también equilibrarla con una respuesta antiinflamatoria”, dijo Cara Brook, becaria posdoctoral Miller en UC Berkeley y el primer autor del estudio. “Nuestro sistema inmunitario generaría una inflamación generalizada si intentara esta misma estrategia antiviral. Pero los murciélagos parecen especialmente adecuados para evitar la amenaza de la inmunopatología”.

Los investigadores señalan que la interrupción del hábitat de los murciélagos parece estresar a los animales y hace que eliminen aún más virus en su saliva, orina y heces que pueden infectar a otros animales.

“Las mayores amenazas ambientales para los murciélagos pueden aumentar la amenaza de zoonosis”, dijo Brook, quien trabaja con un programa de monitoreo de murciélagos financiado por DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los EE. UU.) Que actualmente está en marcha en Madagascar, Bangladesh, Ghana y Australia. El proyecto, Bat One Health, explora el vínculo entre la pérdida del hábitat del murciélago y la propagación de los virus del murciélago en otros animales y humanos.

“La conclusión es que los murciélagos son potencialmente especiales cuando se trata de alojar virus”, dijo Mike Boots, ecólogo de enfermedades y profesor de biología integrativa de UC Berkeley. “No es aleatorio que muchos de estos virus provengan de los murciélagos. Los murciélagos ni siquiera están tan estrechamente relacionados con nosotros, por lo que no esperaríamos que alberguen muchos virus humanos. Pero este trabajo demuestra cómo los sistemas inmunes de los murciélagos podrían impulsar la virulencia”. eso supera esto “.

El nuevo estudio de Brook, Boots y sus colegas fue publicado este mes en la revista eLife .

Boots y el colega de UC Berkeley Wayne Getz se encuentran entre los 23 coautores chinos y estadounidenses de un artículo publicado la semana pasada en la revista EcoHealth que defiende una mejor colaboración entre científicos estadounidenses y chinos que se centran en la ecología de las enfermedades y las infecciones emergentes.

El vuelo vigoroso conduce a una vida útil más larga, y tal vez a la tolerancia viral

Como el único mamífero volador, los murciélagos elevan sus tasas metabólicas en vuelo a un nivel que duplica el alcanzado por roedores de tamaño similar cuando corren.

En general, la actividad física vigorosa y las altas tasas metabólicas conducen a un mayor daño tisular debido a una acumulación de moléculas reactivas, principalmente radicales libres. Pero para permitir el vuelo, los murciélagos parecen haber desarrollado mecanismos fisiológicos para limpiar eficientemente estas moléculas destructivas.

Esto tiene el beneficio secundario de eliminar eficientemente las moléculas dañinas producidas por la inflamación de cualquier causa, lo que puede explicar la esperanza de vida excepcionalmente larga de los murciélagos.

Los animales más pequeños con un ritmo cardíaco y un metabolismo más rápidos generalmente tienen una vida útil más corta que los animales más grandes con latidos cardíacos más lentos y un metabolismo más lento, presumiblemente porque el metabolismo alto conduce a radicales libres más destructivos.

Pero los murciélagos son únicos en tener una vida útil mucho más larga que otros mamíferos del mismo tamaño: algunos murciélagos pueden vivir 40 años, mientras que un roedor del mismo tamaño puede vivir dos años.

Esta disminución rápida de la inflamación también puede tener otro beneficio: reducir la inflamación relacionada con la respuesta inmune antiviral. Un truco clave del sistema inmune de muchos murciélagos es la liberación de una molécula de señalización llamada interferón alfa, que le dice a otras células que “controlen las estaciones de batalla” antes de que un virus invada.

Brook tenía curiosidad por saber cómo la respuesta inmune rápida de los murciélagos afecta la evolución de los virus que albergan, por lo que realizó experimentos en células cultivadas de dos murciélagos y, como control, un mono. Un murciélago, el murciélago de la fruta egipcia (Rousettus aegyptiacus), un huésped natural del virus de Marburg, requiere un ataque viral directo antes de transcribir su gen de interferón alfa para inundar el cuerpo con interferón.

Esta técnica es un poco más lenta que la del zorro volador negro australiano (Pteropus alecto), un reservorio del virus Hendra, que está preparado para combatir infecciones de virus con ARN de interferón alfa que se transcribe y está listo para convertirse en proteína. La línea celular del mono verde africano (Vero) no produce interferón en absoluto.

Cuando los virus que imitan el Ébola y Marburg lo desafiaron, las diferentes respuestas de estas líneas celulares fueron sorprendentes. Mientras que la línea celular del mono verde fue rápidamente abrumada y asesinada por los virus, un subconjunto de las células murciélago rousette se aisló con éxito de la infección viral, gracias a la advertencia temprana de interferón.

En las células australianas de zorro volador negro, la respuesta inmune fue aún más exitosa, con la infección viral disminuida sustancialmente por encima de la de la línea celular rousette. Además, estas respuestas de interferón de murciélago parecían permitir que las infecciones duraran más.

“Piense en los virus en una monocapa celular como un incendio que quema un bosque. Algunas de las comunidades (células) tienen mantas de emergencia, y el fuego se propaga sin dañarlas, pero al final del día todavía hay brasas humeantes en el sistema, todavía hay algunas células virales “, dijo Brook. Las comunidades de células supervivientes pueden reproducirse, proporcionando nuevos objetivos para el virus y creando una infección latente que persiste durante toda la vida del murciélago.

Brook y Boots crearon un modelo simple del sistema inmune de los murciélagos para recrear sus experimentos en una computadora.

“Esto sugiere que tener un sistema de interferón realmente robusto ayudaría a que estos virus persistan dentro del huésped”, dijo Brook. “Cuando tienes una respuesta inmune más alta, obtienes estas células que están protegidas de la infección, por lo que el virus puede aumentar su tasa de replicación sin causar daño a su huésped. Pero cuando se desparrama en algo parecido a un humano, no lo hacemos”. no tiene ese mismo tipo de mecanismo antiviral, y podríamos experimentar mucha patología “.

Los investigadores notaron que muchos de los virus murciélago saltan a los humanos a través de un intermediario animal. El SARS llegó a los humanos a través de la civeta de palma asiática; MERS a través de camellos; Ébola a través de gorilas y chimpancés; Nipah a través de cerdos; Hendra a través de caballos y Marburg a través de monos verdes africanos. Sin embargo, estos virus siguen siendo extremadamente virulentos y mortales al dar el salto final a los humanos.

Brook y Boots están diseñando un modelo más formal de evolución de la enfermedad dentro de los murciélagos para comprender mejor la propagación del virus a otros animales y humanos.

“Es realmente importante comprender la trayectoria de una infección para poder predecir la aparición, propagación y transmisión”, dijo Brook.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

nueva encuesta

,

El Distanciamiento Físico Reduce La Propagación del Covid-19

distanciamiento físico

Un nuevo estudio realizado en un entorno simulado de Singapur ha estimado que un enfoque combinado de intervenciones de distanciamiento físico, que comprende cuarentena (para individuos infectados y sus familias), cierre de escuelas y distanciamiento en el lugar de trabajo, es más efectivo para reducir la cantidad de SARS-CoV -2 casos en comparación con otros escenarios de intervención incluidos en el estudio.

Si bien fueron menos efectivas que el enfoque combinado, las medidas de  Distanciamiento Físico cuarentena más lugar de trabajo presentaron la siguiente mejor opción para reducir los casos de SARS-CoV-2, seguidas de cuarentena más cierre de la escuela, y luego solo cuarentena. Todos los escenarios de intervención fueron más efectivos para reducir los casos que ninguna intervención.

El estudio, publicado en la revista The Lancet Infectious Diseases , es el primero de su tipo en investigar el uso de estas opciones para la intervención temprana en Singapur mediante simulación. A pesar del aumento de la vigilancia y el Distanciamiento Físico de las personas sospechosas de tener COVID-19 y casos confirmados, el riesgo continúa, y el número de casos continúa aumentando en Singapur. Las escuelas no han sido cerradas, y se recomienda el distanciamiento físico y del lugar de trabajo, pero no es una política nacional [correcta a partir del 23.03.2020].

El estudio encontró que el enfoque combinado podría prevenir un brote nacional a niveles relativamente bajos de infectividad (valor de reproductividad básico (R0) = 1.5), pero en escenarios de infectividad más altos (R0 = 2.0 (considerado moderado y probable) y R0 = 2.5 (considerado alto)), la prevención de brotes se vuelve considerablemente más desafiante porque, aunque es efectiva para reducir las infecciones, todavía ocurren eventos de transmisión.

El Dr. Alex R Cook, de la Universidad Nacional de Singapur, dijo: “Si las medidas locales de contención, como prevenir la propagación de enfermedades a través de los esfuerzos de localización de contactos y, más recientemente, no permitir visitas a corto plazo, no tienen éxito, los resultados de este estudio brindan a los responsables políticos en Singapur y otros países con evidencia para comenzar la implementación de medidas mejoradas de control de brotes que podrían mitigar o reducir las tasas de transmisión local si se implementan de manera efectiva y oportuna como el Distanciamiento Físico “.

Para evaluar el impacto potencial de las intervenciones sobre el tamaño del brote, en caso de que falle la contención local, los autores desarrollaron un modelo de simulación de epidemia de influenza basado en individuos, que tuvo en cuenta la demografía, el movimiento individual y las tasas de contacto social en lugares de trabajo, escuelas y hogares, para estimar probabilidad de transmisión de SARS-CoV-2 de persona a persona.

Los parámetros del modelo incluyeron qué tan infeccioso es un individuo con el tiempo, la proporción de la población que se asintió asintomática (7,5%), la función de distribución acumulativa para el período de incubación medio (con el virus que causa el SRAS y el virus que causa el COVID-19 que tiene el mismo período de incubación medio de 5,3 días) y la duración de la estancia hospitalaria después del inicio de los síntomas (3,5 días).

Utilizando este modelo, los autores estimaron el número acumulado de infecciones por SARS-CoV-2 a los 80 días, después de la detección de 100 casos de transmisión comunitaria.

Se eligieron tres valores para el número de reproducción básico (R0) para el parámetro de infecciosidad, incluyendo relativamente bajo (R0 = 1.5), moderado y probable (R0 = 2.0) y alta transmisibilidad (R0 = 2.5). Los números de reproducción básicos se seleccionaron en base a análisis de datos de personas con COVID-19 en Wuhan, China.

Además de un escenario de línea de base, que no incluyó intervenciones, se propusieron cuatro escenarios de intervención para la implementación después del fracaso de la contención local: 1) aislamiento de individuos infectados y cuarentena de sus familiares (cuarentena); 2) cuarentena más cierre escolar inmediato por 2 semanas; 3) cuarentena más Distanciamiento Físico inmediato del lugar de trabajo, en el que se alienta al 50% de la fuerza laboral a trabajar desde casa durante 2 semanas; 4) una combinación de cuarentena, cierre inmediato de la escuela y distanciamiento del lugar de trabajo. Estas intervenciones siguen algunas opciones de política que el Ministerio de Salud de Singapur lleva a cabo actualmente (cuarentena y cierto distanciamiento de la fuerza laboral), como intervenciones estándar para el control del virus respiratorio.

Para el escenario de referencia, cuando R0 era 1.5, la mediana del número acumulado de infecciones en el día 80 era 279,000, correspondiente al 7.4% de la población residente de Singapur. La mediana del número de infecciones aumentó con una mayor infectividad: 727,000 casos cuando R0 era 2.0, correspondiente al 19.3% de la población de Singapur, y 1,207,000 casos cuando R0 era 2.5, correspondiente al 32% de la población de Singapur.

En comparación con el escenario de referencia, la intervención combinada fue la más efectiva, reduciendo el número medio estimado de infecciones en un 99,3% cuando R0 era 1,5 (lo que resulta en un estimado de 1,800 casos). Sin embargo, en escenarios de mayor infectividad, la prevención de brotes se vuelve considerablemente más desafiante. Para el escenario de enfoque combinado, se estimó una mediana de 50,000 casos en R0 de 2.0 (una reducción del 93.0% en comparación con el valor inicial) y 258,000 casos en R0 de 2.5 (una reducción del 78.2% en comparación con el valor inicial).

Los autores también exploraron el impacto potencial si la proporción de casos asintomáticos en la población era superior al 7,5% (la proporción de personas que pueden transmitir a pesar de no tener síntomas o tener síntomas leves). Incluso a una baja infectividad (cuando el R0 era 1.5 o inferior), una proporción asintomática alta presenta desafíos. Suponiendo proporciones asintomáticas crecientes hasta 50 · 0%, se estimaron hasta 277,000 infecciones en el día 80 con la intervención combinada, en relación con 1,800 para la línea de base en R0 = 1.5.

El Dr. Alex R Cook agregó: “Si el efecto preventivo de estas intervenciones se reduce considerablemente debido a proporciones asintomáticas más altas, se ejercerá más presión sobre la cuarentena y el tratamiento de individuos infectados, lo que podría volverse inviable cuando el número de individuos infectados excede la capacidad de centros de salud. A tasas asintomáticas más altas, la educación pública y el manejo de casos se vuelven cada vez más importantes, con la necesidad de desarrollar vacunas y terapias farmacológicas existentes “.

Los autores señalan varias limitaciones en su estudio, que incluyen datos de población censales fechados, el impacto del movimiento de migrantes, el impacto de la siembra de casos importados (transmisiones que se originan desde fuera de Singapur), la dinámica de los patrones de contacto entre individuos y otros factores imprevistos. Es de destacar que las características epidemiológicas de COVID-19 siguen siendo inciertas en términos de la transmisión y el perfil de infectividad del virus; por lo tanto, las estimaciones del tiempo entre el inicio de los síntomas y el ingreso al hospital, qué tan infeccioso es un individuo con el tiempo y la tasa asintomática se basaron en el SARS-CoV.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

nueva encuesta

 

,

Nueva Encuesta Realizada Da Informes del Comportamiento de Neoyorquinos ante el Coronavirus

nueva encuesta

Una nueva encuesta de la CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH), encontró que el 60% de los residentes del estado de Nueva York cree que sus posibilidades de contraer el nuevo Coronavirus son bajas o muy bajas. La encuesta de 1000 hogares de Nueva York, realizada entre el 13 y el 15 de marzo de 2020 y considerada precisa dentro de un rango del 3%, también encontró que más de la mitad (55%) de todos los encuestados viven en hogares con uno o más miembros mayores de 60 años; el grupo de edad de mayor riesgo para la infección por Coronavirus.

Sin embargo, solo más de una cuarta parte (27%) de ellos creían que vivían con alguien que tiene una alta probabilidad de enfermarse. En general, una gran mayoría de los neoyorquinos (51%) dijeron que tenían algún conocimiento del coronavirus, mientras que el 34% creía que sabían mucho al respecto.

Una mayoría sustancial de los residentes de Nueva York cree que las políticas actuales ayudan a contener el virus, incluido el cierre de escuelas y universidades (68%), limitando los viajes hacia y desde ciertos países (69%) y dos semanas de cuarentena para las personas expuestas al virus. (71%).

Los mensajes sobre formas de prevenir la propagación del virus han llevado a muchos residentes a cambiar sus planes y rutinas la semana pasada. Casi una cuarta parte (24%) de los encuestados informaron que no asistieron a un evento que habían pagado debido a las preocupaciones sobre el virus, y casi dos de cada cinco encuestados (39%) decidieron quedarse en casa en lugar de ir a trabajar o cambiaron los existentes. planes de viaje (40%).

Casi tres de cada cinco (57%) dijeron que se habían quedado en casa en lugar de ir a un restaurante o una película, y casi dos tercios (64%) dicen que han evitado darse la mano o abrazarse. La única recomendación que la mayoría de los encuestados informaron después del lavado de manos. Nueve de cada diez (88%) de los neoyorquinos informaron que aumentaron la frecuencia con la que se lavaban las manos o usaban desinfectante para manos.

Casi tres neoyorquinos en diez (29%) clasificaron las noticias de televisión clasificadas como la fuente de información más confiable sobre Coronavirus, seguidos por los CDC con 26% y la OMS con 15%. Solo el 7% de los encuestados informaron que el presidente Trump era su fuente de información más confiable.

Si bien un porcentaje igualmente bajo de encuestados dijo que las redes sociales eran su fuente de información más confiable, la mayoría de las personas (51%) informaron que sí comparten información sobre Coronavirus en estas plataformas al menos una vez al día. Tres de cada diez (30%) dijeron que habían transmitido información en las redes sociales sobre Coronavirus sin saber que era correcta.

Las fuentes de medios en línea más utilizadas que informaron los encuestados fueron publicaciones en medios de comunicación (36%), seguidas por amigos (27%) y el gobierno (20%).

“Realizamos esta encuesta y la actualizaremos regularmente en el transcurso de esta crisis de salud pública como parte de nuestra misión única dentro de la universidad pública más grande de la Ciudad”, dijo Dean Ayman El Mohandes de CUNY SPH. “Trabajando juntos para promover la comunicación basada en evidencia con enfoques innovadores para la acción individual y comunitaria, podemos y ayudaremos a abordar la amenaza de COVID-19”.

La encuesta de CUNY SPH fue realizada por Emerson College Polling del 13 al 15 de marzo de 2020. La muestra de los resultados del estado de Nueva York, n = 1,000, con un intervalo de credibilidad (CI) similar al margen de error (MOE) de una encuesta de + / – 3 puntos porcentuales. Los conjuntos de datos se ponderaron por género, edad, origen étnico, educación y región según el modelo de Encuesta de la Comunidad Estadounidense de 1 año de 2018.

Es importante recordar que los subconjuntos basados ​​en género, edad, etnia y región conllevan mayores márgenes de error, ya que el tamaño de la muestra se reduce. Los datos se recopilaron utilizando un sistema de líneas fijas de respuesta de voz interactiva (IVR) (n = 477), SMS a línea (n = 360) y un panel en línea proporcionado por MTurk y Survey Monkey (n = 166).

La CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH) está comprometida con la enseñanza, la investigación y el servicio que crea una ciudad de Nueva York más saludable y ayuda a promover soluciones equitativas, eficientes y basadas en evidencia para los problemas de salud urgentes que enfrentan las ciudades de todo el mundo.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

nueva encuesta

 

Riesgo de Contraer Coronavirus: Las Personas que Viven en Ciudades Contaminadas

riesgo de contraer coronavirus

Una ONG europea advirtió que las personas que viven en ciudades o regiones con altos niveles de contaminación del aire corren un mayor riesgo de contraer coronavirus.

La Alianza Europea de Salud Pública (EPHA) dice que la contaminación del aire causa diabetes, hipertensión y enfermedades respiratorias, condiciones de salud subyacentes que hacen que el coronavirus sea más mortal.

La EPHA cita un informe de 2003 que encontró que las víctimas del SARS tenían un 84% más de probabilidades de morir si vivían en un área de contaminación atmosférica moderada, en comparación con aquellos que vivían en un área donde era baja.

El SARS mató a 774 personas entre 2002 y 2003 con más de 8,000 casos reportados, la mayoría de ellos en China. Al igual que COVID-19, era un coronavirus, pero se transmitía de gatos a humanos.

“Los pacientes con enfermedades pulmonares y cardíacas crónicas causadas o empeoradas por la exposición a largo plazo a la contaminación del aire tienen mas probabilidad de Riesgo de Contraer Coronavirus y menos capacidad para combatir las infecciones pulmonares y es más probable que mueran”, dijo Sara De Matteis, profesora asociada de Medicina Ocupacional y Ambiental de la Universidad de Cagliari. Italia.

“Probablemente este también sea el caso de Covid-19”, dijo De Matteis, quien también es miembro de la Sociedad Respiratoria Europea.

La Organización Mundial de la Salud estima que nueve de cada diez personas en todo el mundo respiran aire contaminado, lo que mata a unos siete millones de personas por año. Un tercio de las muertes por accidente cerebrovascular, cáncer de pulmón y enfermedades cardíacas se deben a la contaminación del aire, dijo .

El norte de Italia es un punto de contaminación del aire en Europa, argumenta la ONG, además de estar en el centro del brote de coronavirus del continente. Desde el brote, ha habido una fuerte caída en los niveles de contaminación en la región, según imágenes satelitales tomadas el 17 y 26 de febrero.

riesgo de contraer coronavirus
Niveles de NO02 en el sur de Europa antes y después del bloqueo en Italia. EPHA

El Secretario General Interino de la EPHA, Sascha Marschang, argumentó que si bien el aire puede estar despejándose en Europa, “el daño ya se había hecho a la salud humana y la capacidad de combatir infecciones”.

Los gobiernos deberían haber abordado la contaminación del aire crónica hace mucho tiempo, pero han priorizado la economía sobre la salud al debilitarse en la industria automotriz. Una vez que termine esta crisis, los formuladores de políticas deberían acelerar las medidas para sacar vehículos sucios de nuestras carreteras “, dijo.

“La ciencia nos dice que las epidemias como Covid-19 ocurrirán con mayor frecuencia. Por lo tanto, limpiar las calles es una inversión básica para un futuro más saludable”.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

riesgo de contraer coronavirus

,

Cuánto Tiempo el COVID-19 Permanece Infeccioso en Superficies

covid-19 permanece infeccioso

El virus que causa COVID-19 permanece infeccioso durante varias horas o días en superficies y en aerosoles, encontró un nuevo estudio publicado en el New England Journal of Medicine .

El estudio sugiere que las personas pueden adquirir el coronavirus a través del aire y después de tocar objetos contaminados. Los científicos descubrieron que el virus es detectable hasta tres horas en aerosoles, cuatro horas en cobre, 24 horas en cartón y hasta dos o tres días en plástico y acero inoxidable.

“Este virus es bastante transmisible a través del contacto relativamente casual, lo que hace que este patógeno sea muy difícil de contener”, dijo James Lloyd-Smith, coautor del estudio y profesor de ecología y biología evolutiva de la UCLA. “Si toca artículos que alguien más ha manipulado recientemente, tenga en cuenta que podrían estar contaminados y lávese las manos”.

El estudio intentó imitar el virus que una persona infectada deposita en las superficies cotidianas de un hogar o en un hospital al toser o tocar objetos, por ejemplo. Luego, los científicos investigaron cuánto tiempo el COVID-19 Permanece Infeccioso en estas superficies.

Los autores del estudio son de la UCLA, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Universidad de Princeton. Incluyen a Amandine Gamble, investigadora postdoctoral de la UCLA en el laboratorio de Lloyd-Smith.

En febrero, Lloyd-Smith y sus colegas informaron en la revista eLife que la detección de viajeros para COVID-19 no es muy efectiva. Las personas infectadas con el virus, oficialmente llamado SARS-CoV-2, pueden estar propagando el virus sin saber que lo tienen o antes de que aparezcan los síntomas. Lloyd-Smith dijo que la biología y la epidemiología del virus hacen que la infección sea extremadamente difícil de detectar en sus primeras etapas porque la mayoría de los casos no muestran síntomas durante cinco días o más después de la exposición.

“Muchas personas aún no han desarrollado síntomas”, dijo Lloyd-Smith. “Según nuestro análisis anterior de los datos de la pandemia de gripe, muchas personas no pueden optar por revelar si lo saben”.

El nuevo estudio apoya la orientación de profesionales de la salud pública para frenar la propagación de COVID-19:

  • Evitar el contacto cercano con personas que están enfermas.
  • Evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca.
  • Quédese en casa cuando esté enfermo.
  • Cubra la tos o estornudos con un pañuelo desechable y deséchelo en la basura.
  • Limpie y desinfecte los objetos y superficies que se tocan con frecuencia con un spray o toallita de limpieza doméstica.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

,

Cursos de Salud y Emergencias: Aprende en Casa

aprende en casa

La Nueva pandemia que ha generado el COVID-19, ha abierto un interés mundial sobre informarse y conocer sobre este virus y futuros virus, así como también aprender sobre salud y medicina, por esta razón traemos  para ti formaciones para que puedas prepararte en esta cuarentena y lo mejor de todo: aprende en casa.

Aprende en casa Curso de Primeros Auxilios

aprende en casa

Lo que aprenderás
  • Salvar una vida.
  • Aprenderás en 6 pasos sencillos y sistemáticos, como elevar las probabilidades de salvar una vida, sin tecnicismos y palabras medicas, este curso esta dirigido a todas las personas.
  • Sabras que hacer en emergencias medicas como Atragantamiento, Infarto, Desmayos, Crisis Convulsivas, Golpes en cabeza, Fracturas, Quemaduras y mas!
  • Tu hijo cayo a una alberca y no respira, que harás?
  • Un amigo cae desmayado en una fiesta, que debes hacer?
  • Tu hijo se esta atragantando, sabes que que hacer?

Requisitos

  • No importa si nunca has tenido un curso de primeros auxilios.
  • No importa si no sabes tomar el pulso.
  • Sabes que significa RCP? NO IMPORTA! Aquí aprenderás todo de una forma fácil y divertida.

Descripción

Tal vez nunca te ha pasado, pero que harías el día que algún familiar o amigo este en peligro de muerte?

SALVA SU VIDA!!

Es un curso sumamente sencillo, en donde adaptamos los primeros auxilios a todo publico, no necesitas tener experiencia previa, y puede ser aprendido desde los 11 años hasta los 85 años de edad.

Sin tecnicismos, y con un lenguaje sumamente sencillo, aprenderás a SALVAR UNA VIDA.

No esperes mas, no sabes si el día de mañana tendrás la necesidad de utilizar estas maniobras.

Impartida por José Alfonso Muñoz Carrasco, con experiencia de 16 años en el servicio y quien a sus 23 años de edad logro ser Jefe de Bomberos y Protección Civil de su ciudad teniendo a su cago mas de 50 bomberos. Este curso es único, y podrás aprender fácilmente a SALVAR UNA VIDA.

Tendras la oportunidad de contactarme y hacer cualquier pregunta sobre el tema a cualquier hora del dia.

Ademas te dare tips y sugerencias para prevenir accidentes en el Hogar.

¿Para quién es este curso?
  • Si tienes 10 años, o tienes 80 años, este curso esta dirigido para ti, con practicas y explicaciones sencillas, cualquiera puede aprender a salvar una vida.

Aprende en casa a suturar heridas en la piel correctamente

aprende en casa

Lo que aprenderás
  • Distinguir entre las diferentes heridas de la piel, saber cuáles son susceptibles de ser suturadas, crear un campo estéril, infiltrar anestesia local correctamente, realizar nudos quirúrgicos y dar puntos de sutura correctamente.

Requisitos

  • Utilizar PC a nivel básico.
  • ¡Tener muchas ganas de aprender!

Descripción

Quiero darte la bienvenida a este novedoso curso sobre cómo suturar las heridas de la piel correctamente. Imagina que, siendo médico, enfermero/a, estudiante de enfermería, estudiante de medicina, o alguien que tiene contacto o interés por el mundo de la asistencia médica, llama a la puerta de tu casa un familiar con una herida en la piel tras una caída casual. Sabes que acuden a ti por tu contacto e interés con el mundo médico. ¿Te gustaría poderle ayudar y ser tú quien le suturase correctamente y de forma estética la herida que presenta? ¿Te gustaría poder aplicar estos conocimientos en tu puesto de trabajo hospitalario? Con este curso aprenderás la anatomía de la piel, distinguir los tipos de heridas e identificar aquellas susceptibles de ser suturadas, ponerte los guantes estériles correctamente, crear un campo estéril, identificar el instrumental y material de sutura necesario, conocer los diferentes tipos de sutura, infiltrar anestesia local en la herida que queremos suturar y realizar diferentes puntos de sutura paso a paso.

Nuestro equipo ha enseñado a más de 200 estudiantes de Medicina a suturar correctamente, en cursos realizados de forma presencial. En nuestras ganas de llegar a más personas para divulgar este conocimiento hemos creado este vídeocurso con todo el contenido necesario para que puedas aumentar tus conocimientos.

Sólo nos queda decirte una última cosa; Bienvenido, ¡Y vamos a aprender!

Palabras clave: Sutura, herida, Medicina, Enfermería, puntos, seda, material quirúrgico, cicatrización, nudos, estética, porta, pinzas, piel.

¿Para quién es este curso?
  • Este curso va dirigido a ti si eres: Estudiante de Medicina, Estudiante de Enfermería, Enfermero o enfermera, Médico, otro personal sanitario (miembros de la Cuz Roja, socorristas…), o cualquier otra persona con interés y que desee aprender a realizar puntos de sutura correctamente.

Primeros auxilios para salvar la vida de los que amas.

aprende en casa

Lo que aprenderás

  • Las emergencias pueden ocurrir en cualquier momento, en cualquier lugar y afectar a cualquier persona. En emergencias, personas como usted salvan el 90% de vidas. Aprende a prestar ayuda en una situación de peligro o necesidad: ¡Aprende a Salvar Vidas!
  • Salvar la vida de sus familiares y amigos
  • Salvar la vida de sus seres queridos

Requisitos

  • El ordenador, ordenador portátil, por el móvil, tablet, TV ; cualquieer medio.

Descripción

Conocimientos mínimos imprescindibles que debe poseer cualquier persona para que, en el DEBER DE PRESTAR AYUDA, sea eficaz la labor de auxiliar a la víctima hasta la llegada de los servicios de asistencia sanitaria, basados siempre en la conducta P.A.S.

Las emergencias pueden ocurrir en cualquier momento, también  a tu seres queridos, y en cualquier lugar y afectar a cualquier persona. En emergencias, personas como usted salvan el 90% de vidas. Aprende en casa a prestar ayuda en una situación de peligro o necesidad: ¡Aprende a Salvar Vidas!.

¿Para quién es este curso?
  • Curso para todos los ciudadanos

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

 

,

COVID-19: El Sistema Inmunitario Puede Defenderse

sistema inmunitario

Investigadores de Melbourne han mapeado las respuestas del sistema inmunitario de uno de los primeros pacientes nuevos de coronavirus de Australia (COVID-19), mostrando la capacidad del cuerpo para combatir el virus y recuperarse de la infección.

Los investigadores del Instituto Peter Doherty para Infecciones e Inmunidad (Instituto Doherty), una empresa conjunta entre la Universidad de Melbourne y el hospital Royal Melbourne, pudieron analizar muestras de sangre en cuatro puntos de tiempo diferentes en una mujer sana de 40 años. , quienes presentaron COVID-19 y tuvieron síntomas leves a moderados que requirieron ingreso hospitalario.

Publicado en Nature Medicine es un informe detallado de cómo el sistema inmunitario del paciente respondió al virus. Uno de los autores del artículo, el investigador Dr. Oanh Nguyen, dijo que esta era la primera vez que se informaban amplias respuestas inmunitarias al COVID-19.

“Analizamos la amplitud de la respuesta inmune en este paciente utilizando el conocimiento que hemos acumulado durante muchos años de analizar las respuestas inmunes en pacientes hospitalizados con influenza”, dijo el Dr. Nguyen.

“Tres días después de la admisión del paciente, vimos grandes poblaciones de varias células inmunes, que a menudo son un signo revelador de recuperación durante la infección de influenza estacional, por lo que predijimos que el paciente se recuperaría en tres días, que es lo que sucedió”. ”

El equipo de investigación pudo hacer esta investigación tan rápidamente gracias a SETREP-ID (Sentinel Travelers and Research Preparedness for Emerging Infectious Disease), dirigido por el médico del Hospital Royal Melbourne Hospital de Enfermedades Infecciosas Dr. Irani Thevarajan en el Instituto Doherty.

SETREP-ID es una plataforma que permite que se realice una amplia gama de muestreo biológico en viajeros que regresan en caso de un nuevo e inesperado brote de enfermedad infecciosa, que es exactamente como COVID-19 comenzó en Australia.

“Cuando surgió COVID-19, ya teníamos ética y protocolos para poder comenzar a observar rápidamente el virus y el sistema inmunitario con gran detalle”, dijo el Dr. Thevarajan.

“Ya establecido en varios hospitales de Melbourne, ahora planeamos implementar SETREP-ID como un estudio nacional”.

Trabajando junto con la profesora Katherine Kedzierska de la Universidad de Melbourne, jefa de laboratorio en el Instituto Doherty e investigadora líder en inmunología de la gripe, el equipo pudo diseccionar la respuesta inmune que condujo a una recuperación exitosa de COVID-19, lo cual podría ser el secreto Encontrar una vacuna efectiva.

“Mostramos que, aunque COVID-19 es causado por un nuevo virus, en una persona sana, una respuesta inmune robusta a través de diferentes tipos de células se asoció con la recuperación clínica, similar a lo que vemos en la gripe”, dijo el profesor Kedzierska.

“Este es un paso increíble hacia adelante para comprender qué impulsa la recuperación de COVID-19. Las personas pueden usar nuestros métodos para comprender las respuestas inmunitarias en cohortes COVID-19 más grandes, y también entender lo que falta en aquellos que tienen resultados fatales”.

El Dr. Thevarajan dijo que las estimaciones actuales muestran que más del 80 por ciento de los casos de COVID-19 son leves a moderados, y comprender la respuesta inmune en estos casos leves es una investigación muy importante.

“Esperamos expandir nuestro trabajo a nivel nacional e internacional para comprender por qué algunas personas mueren a causa de COVID-19, y desarrollar más conocimiento para ayudar en la respuesta rápida de COVID-19 y futuros virus emergentes”, dijo.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones

,

La Epidemia de COVID-19 Tiene un Origen Natural

epidemia de covid-19

El novedoso coronavirus SARS-CoV-2 que surgió en la ciudad de Wuhan, China, el año pasado y desde entonces ha causado una epidemia de COVID-19 a gran escala y se ha extendido a más de 70 países, es producto de la evolución natural, según los resultados publicados en la revista Nature Medicine .

El análisis de los datos públicos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y los virus relacionados no encontró evidencia de que el virus se haya producido en un laboratorio o haya sido diseñado de otro modo.

“Al comparar los datos disponibles de la secuencia del genoma para las cepas conocidas de Epidemia de coronavirus, podemos determinar firmemente que el SARS-CoV-2 se originó a través de procesos naturales”, dijo Kristian Andersen, PhD, profesor asociado de inmunología y microbiología en Scripps Research y autor correspondiente en el papel.

Además de Andersen, los autores del artículo, “El origen próximo del SARS-CoV-2”, incluyen a Robert F. Garry, de la Universidad de Tulane; Edward Holmes, de la Universidad de Sydney; Andrew Rambaut, de la Universidad de Edimburgo; W. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia.

Los coronavirus son una gran familia de virus que pueden causar enfermedades que varían ampliamente en severidad. La primera enfermedad grave conocida causada por un coronavirus surgió con la epidemia del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) de 2003 en China. Un segundo brote de enfermedad grave comenzó en 2012 en Arabia Saudita con el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS).

El 31 de diciembre del año pasado, las autoridades chinas alertaron a la Organización Mundial de la Salud sobre un brote de una nueva cepa de coronavirus que causa una enfermedad grave, que posteriormente se denominó SARS-CoV-2. Hasta el 20 de febrero de 2020, se han documentado casi 167,500 casos con la epidemia de COVID-19, aunque es probable que muchos casos más leves no hayan sido diagnosticados. El virus ha matado a más de 6.600 personas.

Poco después de que comenzara la epidemia de COVID-19, los científicos chinos secuenciaron el genoma del SARS-CoV-2 y pusieron los datos a disposición de los investigadores de todo el mundo. Los datos de la secuencia genómica resultante han demostrado que las autoridades chinas detectaron rápidamente la epidemia y que el número de casos de COVID-19 ha aumentado debido a la transmisión de humano a humano después de una sola introducción en la población humana.

Andersen y sus colaboradores en varias otras instituciones de investigación utilizaron estos datos de secuenciación para explorar los orígenes y la evolución del SARS-CoV-2 al enfocarse en varias características reveladoras del virus.

Los científicos analizaron la plantilla genética para las proteínas espiga, armaduras en el exterior del virus que utiliza para atrapar y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales. Más específicamente, se centraron en dos características importantes de la proteína espiga: el dominio de unión al receptor (RBD), un tipo de gancho de agarre que se adhiere a las células huésped, y el sitio de escisión, un abridor de latas molecular que permite que el virus se abra e ingresar a las células anfitrionas.

Evidencia de evolución natural.

Los científicos descubrieron que la porción RBD de las proteínas de la punta del SARS-CoV-2 había evolucionado para atacar efectivamente una característica molecular en el exterior de las células humanas llamada ACE2, un receptor involucrado en la regulación de la presión arterial. La proteína del pico SARS-CoV-2 fue tan efectiva en la unión de las células humanas, de hecho, que los científicos concluyeron que era el resultado de la selección natural y no el producto de la ingeniería genética.

Esta evidencia de evolución natural fue respaldada por datos sobre la columna vertebral del SARS-CoV-2: su estructura molecular general. Si alguien buscara diseñar un nuevo coronavirus como patógeno, lo habría construido a partir de la columna vertebral de un virus que se sabe que causa enfermedades. Pero los científicos descubrieron que el esqueleto del SARS-CoV-2 difería sustancialmente de los de los coronavirus ya conocidos y en su mayoría se parecía a los virus relacionados que se encuentran en los murciélagos y los pangolines.

“Estas dos características del virus, las mutaciones en la porción RBD de la proteína espiga y su columna vertebral distinta, descartan la manipulación de laboratorio como un posible origen del SARS-CoV-2”, dijo Andersen.

Josie Golding, PhD, líder de epidemias en Wellcome Trust, con sede en el Reino Unido, dijo que los hallazgos de Andersen y sus colegas son “crucialmente importantes para aportar una visión basada en la evidencia de los rumores que han estado circulando sobre los orígenes del virus (SARS-CoV) -2) causando COVID-19 “.

“Concluyen que el virus es producto de la evolución natural”, agrega Goulding, “poniendo fin a cualquier especulación sobre ingeniería genética deliberada”.

Posibles Orígenes del Virus de la Epidemia de COVID-19.

Con base en su análisis de secuenciación genómica, Andersen y sus colaboradores concluyeron que los orígenes más probables para el SARS-CoV-2 siguieron uno de los dos escenarios posibles.

En un escenario, el virus evolucionó a su estado patógeno actual a través de la selección natural en un huésped no humano y luego saltó a los humanos. Así es como han surgido brotes previos de coronavirus, con humanos contrayendo el virus después de la exposición directa a civetas (SARS) y camellos (MERS). Los investigadores propusieron a los murciélagos como el reservorio más probable para el SARS-CoV-2, ya que es muy similar a un coronavirus de murciélago. Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa murciélago-humano, lo que sugiere que un huésped intermedio probablemente estuvo involucrado entre murciélagos y humanos.

En este escenario, las dos características distintivas de la proteína espiga del SARS-CoV-2, la porción RBD que se une a las células y el sitio de escisión que abre el virus, habrían evolucionado a su estado actual antes de ingresar a los humanos. En este caso, la epidemia actual probablemente habría surgido rápidamente tan pronto como los humanos estuvieran infectados, ya que el virus ya habría desarrollado las características que lo hacen patógeno y capaz de propagarse entre las personas.

En el otro escenario propuesto, una versión no patógena del virus saltó de un huésped animal a humanos y luego evolucionó a su estado patógeno actual dentro de la población humana. Por ejemplo, algunos coronavirus de pangolines, mamíferos tipo armadillo que se encuentran en Asia y África, tienen una estructura RBD muy similar a la del SARS-CoV-2. Un coronavirus de un pangolín podría haberse transmitido a un humano, ya sea directamente o a través de un huésped intermediario, como civetas o hurones.

Entonces, la otra proteína de espiga característica del SARS-CoV-2, el sitio de escisión, podría haber evolucionado dentro de un huésped humano, posiblemente a través de una circulación limitada no detectada en la población humana antes del comienzo de la epidemia de COVID-19.

Los investigadores encontraron que el sitio de escisión del SARS-CoV-2 parece similar a los sitios de escisión de cepas de gripe aviar que se ha demostrado que se transmite fácilmente entre las personas. El SARS-CoV-2 podría haber desarrollado un sitio de escisión tan virulento en las células humanas y pronto inició la epidemia actual, ya que el coronavirus posiblemente se habría vuelto mucho más capaz de propagarse entre las personas.

El coautor del estudio, Andrew Rambaut, advirtió que es difícil, si no imposible, saber en este momento cuál de los escenarios es más probable. Si el SARS-CoV-2 ingresó a los humanos en su forma patógena actual de una fuente animal, aumenta la probabilidad de brotes futuros, ya que la cepa del virus que causa la enfermedad aún podría estar circulando en la población animal y podría volver a saltar humanos Las posibilidades son menores de que un coronavirus no patógeno entre en la población humana y luego desarrolle propiedades similares al SARS-CoV-2.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest