,

La “Transmisión Sigilosa” Alimenta la Rápida Propagación del Brote de Coronavirus

propagació del brote de coronavirus

Los casos no detectados, muchos de los cuales probablemente no fueron gravemente sintomáticos, fueron en gran parte responsables de la rápida propagación del brote de Coronavirus en China, según una nueva investigación realizada por científicos de la Facultad de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia. Los hallazgos basados ​​en un modelo informático del brote se publican en línea en la revista Science .

Los investigadores informan:

  • El 86 por ciento de todas las infecciones eran indocumentadas antes del cierre de viaje de Wuhan el 23 de enero
  • Por persona, estas infecciones indocumentadas fueron la mitad (52 por ciento) tan contagiosas como las infecciones documentadas, pero fueron la fuente de dos tercios de las infecciones documentadas.
  • Los esfuerzos de control del gobierno y la conciencia de la población han reducido la tasa de propagación del virus en China; después de que se impusieron restricciones de viaje y medidas de control, se extendió menos rápidamente

“La explosión de la Propagación del Brote de Coronavirus en China fue en gran parte impulsada por personas con síntomas leves, limitados o sin síntomas que no fueron detectados”, dice el coautor Jeffrey Shaman, PhD, profesor de ciencias de la salud ambiental en la Escuela Mailman de la Universidad de Columbia. “Dependiendo de su contagio y número, los casos no detectados pueden exponer a una porción mucho mayor de la población al virus de lo que ocurriría de otra manera. Encontramos que para COVID-19 en China estos individuos infectados no detectados son numerosos y contagiosos. Estas transmisiones sigilosas continuarán presentando un gran desafío para la contención de este brote en el futuro “.

Los investigadores utilizaron un modelo de computadora que se basa en observaciones de infecciones reportadas y diseminadas dentro de China junto con datos de movilidad del 10 al 23 de enero y del 24 de enero al 8 de febrero. Advierten que los cambios importantes en las prácticas de búsqueda de atención o documentación del paciente, también Dado que la rápida evolución de las restricciones de viaje y las medidas de control puede dificultar las predicciones.

“La mayor conciencia del brote, el mayor uso de medidas de protección personal y la restricción de viajes han ayudado a reducir la fuerza general de la infección; sin embargo, no está claro si esta reducción será suficiente para detener completamente la propagación del virus”, dice Shaman. “Si el nuevo coronavirus sigue el patrón de la influenza pandémica H1N1 2009, también se propagará a nivel mundial y se convertirá en el quinto coronavirus endémico en la población humana”.

Otros coautores incluyen al primer autor Ruiyun Li, Imperial College London, Londres; Bin Chen, Universidad de California, Davis; Yimeng Song, Universidad de Hong Kong; Tao Zhang, Universidad de Tsinghua, Beijing; y Sen Pei y Wan Yang en la Columbia Mailman School.

Esta investigación fue apoyada por las subvenciones del Instituto Nacional de Salud de EE. UU. (GM110748, AI145883). Shaman y la Universidad de Columbia informan la propiedad parcial de SK Analytics, un proveedor de servicios de análisis y pronóstico de influenza. Shaman también informa que recibió honorarios de consultoría de Merck.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

,

LLamado Para que no se Ignoren los Casos de COVID-19 de Personas Mayores

casos de covid-19

La orientación actual sobre el coronavirus “ignora en gran medida” las implicaciones para la salud pública y las respuestas clínicas a la luz de las personas con mayor riesgo, es decir los casos de COVID-19 de personas mayores, según un grupo internacional de expertos en salud global.

Escribiendo en el British Medical Journal , investigadores de la Universidad de East Anglia (UEA), la London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) y el Samson Institute for Aging Research (SIFAR), Ciudad del Cabo, dirigen las llamadas para que se incluya una perspectiva de edad explícitamente en la planificación nacional y global de los casos de covid-19, así como en la formación urgente de un grupo de expertos sobre personas mayores para apoyar con orientación y respuesta al virus.

En su editorial, el profesor Peter Lloyd-Sherlock de UEA, el profesor Shah Ebrahim y el profesor Martin McKee de LSHTM, y el Dr. Leon Geffen en SIFAR señalan que el mayor número de muertes ocurrirá entre las personas mayores en países de bajos y medianos ingresos (LMIC) . Estos países contienen el 69% de la población mundial de 60 años y más, y sistemas de salud que son menos extensos y están menos enfocados en las necesidades de las personas mayores que en los países de altos ingresos.

El profesor Lloyd-Sherlock, profesor de política social y desarrollo internacional en la UEA, dijo: “La respuesta global al coronavirus debe estar dirigida a aquellos grupos que enfrentarán las consecuencias más devastadoras. Hasta ahora, esto no ha sucedido. Estamos ante una situación sin precedentes y una enorme ola de mortalidad entre las personas mayores en estos países “.

En los LMIC, el riesgo de infección para las personas mayores será alto porque los arreglos de vivienda son a menudo estrechos y superpoblados. Un número cada vez mayor de personas mayores en LMIC viven en hogares de ancianos o instalaciones similares, donde las condiciones son a menudo pobres y la regulación débil.

Los investigadores dicen que las políticas de distanciamiento social deben considerar la existencia ya precaria de muchas personas mayores, particularmente aquellas que viven solas o que dependen de otros para recibir atención y apoyo. Estas personas pueden enfrentar barreras para obtener alimentos y otros suministros esenciales si las condiciones de cuarentena se generalizan.

Al igual que en los países de altos ingresos, el riesgo de morir por covid-19 en los LMIC aumenta considerablemente con la edad y la gran mayoría de las muertes observadas se producen en personas mayores de 60 años, especialmente en aquellos con afecciones crónicas como enfermedades cardiovasculares.

La capacidad de los sistemas de salud en los LMIC para detectar, y mucho menos tratar, el virus será muy limitada: en Sudáfrica, cada prueba cuesta alrededor de US $ 75, lo que supera el gasto anual total de salud per cápita del gobierno en muchos LMIC. Incluso antes de que surgiera Covid-19, las personas mayores ya enfrentaban barreras significativas de acceso a servicios y apoyo de salud, incluida la asequibilidad y la discriminación basada en la edad.

Los investigadores agregan: “No será fácil lidiar con estos problemas, especialmente en entornos donde a menudo hay una infraestructura de salud pública débil, una falta de experiencia en gerontología en todos los niveles del sistema de salud y una confianza limitada en el gobierno.

“Sin embargo, un primer paso sería reconocer que estos problemas existen. Se debe incluir explícitamente una perspectiva de edad en el desarrollo de la planificación nacional y global para covid-19, y se debe formar un grupo global de expertos en personas mayores para apoyar con orientación y respuesta al virus tanto en instalaciones residenciales como en hogares.

“A medida que surgen nuevos conocimientos, este grupo puede identificar y evaluar terapias e intervenciones rentables que respondan a las necesidades particulares de las personas mayores en los países de bajos ingresos que viven en entornos desafiantes, donde la infraestructura formal de servicios de salud es limitada”.

Concluyen: “Anteriormente, algunos de los autores han argumentado que el establecimiento de prioridades de salud global es institucionalmente ageista. Covid-19 ofrece la oportunidad de demostrar que estamos equivocados”.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

,

Coronavirus En Niños Es Menos Grave

coronavirus en niños

A medida que los brotes de la enfermedad COVID-19 causados ​​por el nuevo coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) continúan en todo el mundo, hay pruebas tranquilizadoras de que el coronavirus en niños tienen menos síntomas y enfermedades menos graves.

Esa es una de las ideas proporcionadas por una revisión experta en The Pediatric Infectious Disease Journal , el diario oficial de la Sociedad Europea de Enfermedades Infecciosas Pediátricas. La revista es publicada en la cartera de Lippincott por Wolters Kluwer.

Al igual que los coronavirus epidémicos anteriores, “el SARS-CoV-2 [parece] causar menos síntomas y enfermedades menos graves en niños en comparación con adultos”, según la revisión de Petra Zimmerman, MD, PhD, de la Universidad de Friburgo, Suiza y Nigel Curtis, FRCPCH, PhD, de la Universidad de Melbourne, Australia. Resumen la evidencia disponible sobre las infecciones por coronavirus en niños, incluido COVID-19.

“Se sugiere que los niños tienen la misma probabilidad que los adultos de infectarse con el virus, pero es menos probable que se sientan mal o desarrollen síntomas graves”, señalaron los Dres. Zimmerman y Curtis escriben. “Sin embargo, la importancia de los niños en la transmisión del virus sigue siendo incierta”.

La evidencia sobre el SARS-CoV-2 – Centrarse en los riesgos para los niños

Los coronavirus son una gran familia de virus que pueden causar infecciones y enfermedades en los animales. “Los coronavirus son capaces de una rápida mutación y recombinación, lo que lleva a nuevos coronavirus que pueden propagarse de los animales a los humanos”, señalaron los Dres. Zimmerman y Curtis. Hay cuatro coronavirus que circulan en humanos, causando principalmente síntomas respiratorios y gastrointestinales, que van desde el resfriado común hasta la enfermedad grave.

En las últimas dos décadas, ha habido tres brotes de enfermedades importantes debido a nuevos coronavirus: SARS-CoV en 2002, MERS-CoV en 2012 y ahora SARS-CoV-2 en 2019. Surgiendo en la ciudad china de Wuhan, SARS- Cov-2 se extendió rápidamente por todo el mundo y ha sido declarado una pandemia por la Organización Mundial de la Salud. “El término COVID-19 se usa para la enfermedad clínica causada por el SARS-CoV-2”, según los autores. La transmisión del SARS-CoV-2 parece similar a la de los coronavirus SARS y MERS relacionados, pero con una tasa de mortalidad más baja. El SARS-CoV-2 aún puede causar infecciones graves y potencialmente mortales, particularmente en personas mayores y en aquellos con afecciones de salud preexistentes.

¿Cuáles son los riesgos para los niños del SARS-CoV-2? Es una pregunta apremiante para especialistas en enfermedades infecciosas pediátricas y padres preocupados por igual. Los niños parecen tener síntomas clínicos más leves que los adultos y tienen un riesgo sustancialmente menor de enfermedad grave, lo que también fue cierto en las epidemias de SARS y MERS.

En datos chinos de febrero de 2020, los niños y adolescentes representaron solo el dos por ciento de las hospitalizaciones por SARS-CoV-2, los Dres. Zimmerman y Curtis escriben. Sin embargo, como los niños son menos frecuentemente sintomáticos y tienen síntomas menos severos, son menos probados, lo que puede conducir a una subestimación de los números verdaderos infectados. Además, los niños están expuestos con menos frecuencia a las principales fuentes de transmisión.

Una vez más, según datos chinos, “la mayoría de los niños infectados se recuperan una o dos semanas después del inicio de los síntomas, y no se han reportado muertes en febrero de 2020”, agregaron los investigadores. La mayoría de las infecciones reportadas con SARS-CoV-2 han ocurrido en niños con un contacto familiar documentado. Los niños con COVID-19 pueden ser más propensos a desarrollar síntomas gastrointestinales.

Los expertos también revisan los hallazgos de diagnóstico (pruebas de laboratorio y estudios de imágenes) de niños con hallazgos de laboratorio y de imágenes COVID-19 en niños. Los enfoques de secuenciación del genoma completo han permitido el desarrollo rápido de pruebas de diagnóstico molecular para el SARS-CoV-2. Por ahora, el tratamiento es de apoyo; No hay medicamentos antivirales específicos disponibles.

Se están considerando varios enfoques para el desarrollo de nuevos medicamentos y vacunas, algunos dirigidos a una “glucoproteína espiga” implicada en las interacciones entre los coronavirus y las células. Hasta que tales medidas preventivas y de tratamiento estén disponibles, los investigadores enfatizan la importancia de la gama completa de estrategias para controlar el SARS-CoV-2, en cuanto a la “respuesta de salud pública global altamente efectiva” que condujo a la contención de la epidemia de SARS.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

 

,

El Coronavirus se Propaga Rápidamente y, a Veces, Antes de que las Personas Tengan Síntomas

el coronavirus se propaga

Los investigadores de enfermedades infecciosas de la Universidad de Texas en Austin que estudiaron el nuevo COVID-19 pudieron identificar qué tan rápido el coronavirus se propaga, un factor que puede ayudar a los funcionarios de salud pública en sus esfuerzos de contención. Descubrieron que el tiempo entre casos en una cadena de transmisión es inferior a una semana y que más del 10% de los pacientes están infectados por alguien que tiene el virus pero que aún no tiene síntomas.

En el artículo publicado en la revista Emerging Infectious Diseases , un equipo de científicos de los Estados Unidos, Francia, China y Hong Kong pudo calcular como el coronavirus se propaga; lo que se llama el intervalo en serie del virus. Para medir el intervalo en serie, los científicos observan el tiempo que tardan los síntomas en aparecer en dos personas con el virus: la persona que infecta a otra y la segunda persona infectada.

Los investigadores encontraron que el coronavirus se propaga en su intervalo serial promedio en China fue de aproximadamente cuatro días. Este también se encuentra entre los primeros estudios en estimar la tasa de transmisión asintomática.

La velocidad de una epidemia depende de dos cosas: cuántas personas infecta cada caso y cuánto tiempo tarda en propagarse la infección entre las personas. La primera cantidad se llama número de reproducción; el segundo es el intervalo en serie. El breve intervalo en serie de COVID-19 significa que los brotes emergentes crecerán rápidamente y podrían ser difíciles de detener, dijeron los investigadores.

“El ébola, con un intervalo en serie de varias semanas, es mucho más fácil de contener que la influenza, con un intervalo en serie de solo unos pocos días. Los respondedores de salud pública a los brotes de ébola tienen mucho más tiempo para identificar y aislar los casos antes de que infecten a otros”. dijo Lauren Ancel Meyers, profesora de biología integrativa en UT Austin. “Los datos sugieren que este coronavirus puede propagarse como la gripe. Eso significa que debemos avanzar rápida y agresivamente para frenar la amenaza emergente”.

Meyers y su equipo examinaron más de 450 informes de casos de infección de 93 ciudades en China y encontraron la evidencia más sólida hasta ahora de que las personas sin síntomas deben transmitir el virus, conocido como transmisión pre-sintomática. Según el documento, más de 1 de cada 10 infecciones eran de personas que tenían el virus pero que aún no se sentían enfermas.

Anteriormente, los investigadores tenían cierta incertidumbre sobre la transmisión asintomática con el coronavirus. Esta nueva evidencia podría proporcionar orientación a los funcionarios de salud pública sobre cómo contener la propagación de la enfermedad.

“Esto proporciona evidencia de que pueden justificarse amplias medidas de control que incluyen aislamiento, cuarentena, cierre de escuelas, restricciones de viaje y cancelación de reuniones masivas”, dijo Meyers. “La transmisión asintomática definitivamente hace que la contención sea más difícil”.

Meyers señaló que con cientos de casos nuevos que surgen en todo el mundo todos los días, los datos pueden ofrecer una imagen diferente con el tiempo. Los informes de casos de infección se basan en los recuerdos de las personas de dónde fueron y con quién tuvieron contacto. Si los funcionarios de salud se mueven rápidamente para aislar a los pacientes, eso también puede sesgar los datos.

“Nuestros hallazgos se ven corroborados por casos de transmisión silenciosa y un aumento en el número de casos en cientos de ciudades en todo el mundo”, dijo Meyers. “Esto nos dice que los brotes de COVID-19 pueden ser esquivos y requieren medidas extremas”.

Zhanwei Du de la Universidad de Texas en Austin, Lin Wang del Institut Pasteur en París, Xiaoke Xu de la Universidad Dalian Minzu, Ye Wu de la Universidad Normal de Beijing y Benjamin J. Cowling de la Universidad de Hong Kong también contribuyeron a la investigación. Lauren Ancel Meyers es profesora centenaria de Denton A. Cooley en Zoología en la Universidad de Texas en Austin.

La investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Y la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

,

Nuevo estudio sobre COVID-19 estima 5.1 días para el período de incubación

Nuevo estudio sobre COVID-19

Según un nuevo estudio sobre COVID-19 dirigido por investigadores de Johns, un análisis de los datos disponibles públicamente sobre las infecciones por el nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, que causa la enfermedad respiratoria COVID-19 arrojó una estimación de 5,1 días para el período medio de incubación de la enfermedad. Escuela Hopkins Bloomberg de Salud Pública. Este tiempo medio desde la exposición hasta el inicio de los síntomas sugiere que el período de cuarentena de 14 días utilizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Para las personas con probable exposición al coronavirus es razonable.

El análisis sugiere que aproximadamente el 97.5 por ciento de las personas que desarrollan síntomas de infección por SARS-CoV-2 lo harán dentro de los 11.5 días de la exposición. Los investigadores estimaron que por cada 10,000 individuos en cuarentena durante 14 días, solo 101 desarrollarían síntomas después de ser liberados de la cuarentena.

Los hallazgos se publicaron en línea el 9 de marzo en la revista Annals of Internal Medicine .

Para el estudio, los investigadores analizaron 181 casos de China y otros países que se detectaron antes del 24 de febrero, se informaron en los medios e incluyeron fechas probables de exposición y aparición de síntomas. La mayoría de los casos involucrados viajan hacia o desde Wuhan, China, la ciudad en el centro de la epidemia, o la exposición a personas que habían estado en Hubei, la provincia para la cual Wuhan es la capital.

Los CDC y muchas otras autoridades de salud pública de todo el mundo han estado utilizando un período de cuarentena o monitoreo activo de 14 días para las personas que se sabe que tienen un alto riesgo de infección debido al contacto con casos conocidos o al viaje a un área muy afectada.

“Según nuestro análisis de los datos disponibles públicamente, la recomendación actual de 14 días para el monitoreo activo o la cuarentena es razonable, aunque con ese período se perderían algunos casos a largo plazo”, dice el autor principal delNuevo estudio sobre COVID-19   Justin Lessler, profesor asociado. en el Departamento de Epidemiología de la Escuela Bloomberg.

El brote global de infección por SARS-CoV-2 surgió en diciembre de 2019 en Wuhan, una ciudad de 11 millones en el centro de China, y ha resultado en 95.333 casos confirmados oficialmente en todo el mundo y 3.282 muertes por neumonía causada por el virus, según el Informe de situación del 5 de marzo de la Organización Mundial de la Salud. La mayoría de los casos son de Wuhan y la provincia circundante de Hubei, aunque decenas de otros países se han visto afectados, incluidos los Estados Unidos, pero principalmente Corea del Sur, Irán e Italia.

El Nuevo estudio sobre COVID-19 da Una estimación precisa del período de incubación de la enfermedad para un nuevo virus hace que sea más fácil para los epidemiólogos evaluar la dinámica probable del brote, y permite a los funcionarios de salud pública diseñar cuarentena efectiva y otras medidas de control. Las cuarentenas generalmente se ralentizan y, en última instancia, pueden detener la propagación de la infección, incluso si hay algunos casos atípicos con períodos de incubación que exceden el período de cuarentena.

Lessler señala que el secuestro de personas de una manera que les impide trabajar tiene costos, tanto personales como sociales, lo que quizás sea más obvio cuando los trabajadores de la salud y los primeros en responder como los bomberos están en cuarentena.

La nueva estimación de 5,1 días para la mediana del período de incubación del SARS-CoV-2 es similar a las estimaciones de los primeros estudios de este nuevo virus, que se basaron en menos casos. Este período de incubación del SARS-CoV-2 está en el mismo rango que el SARS-CoV, un coronavirus diferente que infecta a los humanos y que causó un brote importante centrado en el sur de China y Hong Kong entre 2002 y 2004. Para MERS-CoV, un coronavirus que ha causado cientos de casos en el Medio Oriente, con una tasa de mortalidad relativamente alta, el período de incubación promedio estimado es de 5-7 días.

Los coronavirus humanos que causan resfriados comunes tienen períodos de incubación de la enfermedad de aproximadamente tres días.

Lessler y sus colegas han publicado una herramienta en línea que permite a los funcionarios de salud pública y al público estimar cuántos casos se detectarían y se perderían en diferentes períodos de cuarentena.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
LinkedIn
Instagram
Pinterest

 

 

,

Purificador de Aire: Opciones para Limpiar tu Ambiente

purificador de aire

En este articulo te mostraremos algunos modelos de purificador de aire que puedes comprar para asi mantener tu hogar u oficina en optimas condiciones de limpieza de ambiente y eliminando los olores.

Purificador de aire Rowenta PU6020 Intense Pure Air XL con tecnología NanoCaptur

purificador de aire

Intense Pure Air es un purificador de aire de alto rendimiento que ofrece un silencio absoluto: 28 dB (A) con iluminación tenue de modo ambiente y una protección total que abarca hasta un 99,95 % de la contaminación del aire en espacios interiores.

Los cuatro niveles de filtración protegen a toda la familia de una gran variedad de contaminantes. Cuenta con la exclusiva tecnología patentada NanoCaptur, que trabaja para destruir de forma permanente el formaldehído para un ambiente más seguro y más saludable. Cada nivel de filtración se destina a un tipo específico de contaminante:

1- El prefiltro detiene las partículas más grandes (polvo, pelo humano y animal, etc.).

2- El filtro de carbón activo captura los olores, gases y compuestos orgánicos volátiles.

3- El filtro de alta eficiencia captura hasta el 99,95 % de las partículas más finas (moho, ácaros del polvo, polen, partículas finas de MP2,5, bacterias, virus, caspa animal, etc.).

4- El exclusivo filtro patentado NanoCaptur destruye de forma definitiva el formaldehído, el contaminante de hogares más peligroso.

Equipado con dos sensores de contaminación, un sensor de partículas y un sensor de gas, que calculan la cantidad de contaminación del hogar. En función del nivel detectado, el indicador de la calidad del aire cambia de color, y la velocidad de filtración se ajusta de forma automática para garantizar una óptima calidad del aire.

Características técnicas:

– Orientación ajustable.

– Asa integrada.

– Caudal de aire: 345 m3/h.

– Zona efectiva: Hasta 80 m2.

– Panel de control electrónico, con temporizador 1/2/4/8 h.

– Indicador de cambio de filtro.

Conoce su precio de Oferta en El corte ingles

Ventilador purificador de torre Dyson Pure Cool Link Blanco

purificador de aire

Ventilador de torre que dispone de doble función purificador y ventilador que se puede utilizar al mismo tiempo o alternar dependiendo la época del año.

Aplicación inteligente que automáticamente monitoriza el ambiente y calidad del aire que respiramos en nuestra casa. Además permite conectarse remotamente gracias a la red WiFi desde cualquier sitio.

Avalado por la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica.

Fácil de limpiar sin incómodas rejillas de seguridad o aspas.purificador de aire

Conoce su precio de Oferta en El corte ingles

Purificador ventilador de mesa Dyson pure cool DP04 Blanco

Purificador ventilador que detecta, diagnostica e informa en tiempo real de los gases y las partículas presentes en la habitación.

El sistema de filtros hermético combina un filtro de carbono activo para eliminar gases y un filtro de vidrio Hepa que captura el 99,95% de alérgenos y agentes contaminantes de hasta 0,1 micras.

Oscilación de 350º que le permite proyectar el aire por toda la habitación. Con ajustes integrados y personalizables.

Purificación inteligente, controlada directamente desde su dispositivo. Automáticamente monitoriza el ambiente y la calidad del aire.

Avalado por la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica.

Sin mantenimiento de filtros y con recordatorios integrados para que sepas cuando cambiar cada filtro.

Conoce su precio de Oferta en El corte ingles

Purificador de aire Dyson Pure Cool Me Blanco

Tecnología Dyson Core Flow. Proyecta un flujo de aire preciso. Purifica y refresca el aire que te rodea.

Controle de fluxo de ar. Ar fresco e purificado onde você precisar.

Sistema de filtración hermética. El filtro captura el 99,95% de los alérgenos y agentes contaminantes de hasta 0,1 micras.

Oscilación 70º. Ajusta tu máquina para que pueda oscilar hasta 70º de un lado a otro.

Pantalla LCD. Te informa de la velocidad del flujo de aire, modo nocturno y la vida útil del filtro.Indica el momento en que tienes que cambiar el filtro.

Mando a distancia con base magnética. Permite un control rápido de las funciones.

Función ventilador. Además de purificar también te puedes refrescar en los momentos de más calor.

Conoce su precio de Oferta en El corte ingles

Purificador de aire Beurer LR-200 con función iónica

Este purificador limpia el aire mediante un sistema de filtrado de 3 capas y ofrece un rendimiento del filtrado del 99.5%. Está dotada de un panel de control iluminado donde se puede visualizar la función temporizador y los 3 niveles de purificación.

Podrás colocarlo en habitaciones de hasta 15 m2 y disfrutar de un ambiente sano y saludable. Con el purificador eliminarás polvo doméstico, olores, pelos de animales, polen y bacterias del aire, y además con su función iónica opcional podrás purificar todavía más el aire.

purificador de aire

Características:

– Limpieza del aire mediante un sistema de filtrado de tres capas: pre-filtro, filtro HEPA y filtro de carbón activo.

– Limpieza adicional del aire utilizando una función iónica seleccionable.

– Para espacios de hasta 15 m2.

– Función de temporizador.

– 3 niveles de ventilación.

– Con panel de manejo luminoso.

– Filtro sustituible indicador cambio de filtro.

– Con el modo noche: especialmente silencioso y con panel tenue.

Conoce su precio de Oferta en El corte ingles

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

Bezos Earth Fund: Jeff Bezos promete £ 10 mil millones para combatir el cambio climático

Bezos Earth Fund

El hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, fundador y CEO de Amazon, hizo un anuncio sorpresa el lunes para lanzar un nuevo Fondo de la Tierra llamado Bezos Earth Fund, que planea usar en la lucha contra los efectos del cambio climático.

El gigante en el mundo del comercio electrónico dijo en una publicación de Instagram que se comprometía a donar £ 10 mil millones (£ 7,68 mil millones) de su propio dinero para comenzar el fondo que se llamará Bezos Earth Fund.

El fondo se utilizará para otorgar subvenciones a científicos, activistas y otras organizaciones en sus esfuerzos por “preservar y proteger el mundo natural”.

Bezos dijo en su publicación:

 “Podemos salvar la Tierra. Va a tomar medidas colectivas de grandes empresas, pequeñas empresas, estados nacionales, organizaciones globales e individuos. El cambio climático es la mayor amenaza para nuestro planeta. Quiero trabajar junto a otros para amplificar formas conocidas y explorar nuevas formas de combatir el impacto devastador del cambio climático en este planeta que todos compartimos “.

Continuó diciendo que prevé que el Fondo de la Tierra Bezos Earth Fund comenzará a otorgar subvenciones a causas orientadas al clima tan pronto como este verano. Las noticias sobre el nuevo fondo, aunque no anticipadas, llegan en un momento en que Amazon ha estado buscando formas de abordar las críticas dirigidas a él. Muchos creen que el comercio electrónico y el negocio de envío de Amazon juegan un papel importante en el impulso de las emisiones globales de carbono.

A principios de este año, más de 340 empleados de Amazon se arriesgaron a perder sus trabajos al firmar una publicación de Medium publicada por el grupo de defensa Amazon Employees for Climate Justice. La publicación criticó la política de comunicaciones externas de la compañía que prohíbe a los empleados hablar sobre los negocios de la compañía sin el consentimiento de la gerencia.

No hay duda de que Bezos ha tardado en tomar su propio consejo cuando se trata de Amazon.

Los Empleados de Amazon para la Justicia Climática dijeron el lunes que, aunque apoyan el movimiento de Bezos, todavía estaban preocupados por el apoyo de la compañía a la industria del petróleo y el gas.

El grupo dijo en un comunicado:

“Aplaudimos la filantropía de Jeff Bezos, pero una mano no puede dar lo que la otra está quitando. La gente de la Tierra necesita saber: ¿cuándo va a dejar de ayudar Amazon a las compañías de petróleo y gas que asolen la Tierra con aún más pozos de petróleo y gas?

En los últimos meses, Amazon ha intentado abordar críticas similares mediante el lanzamiento de iniciativas diseñadas para ayudar a restringir su impacto en el medio ambiente.

Con vastos centros de datos que impulsan la computación en la nube y una red global para enviar y entregar paquetes, el impacto de Amazon en el medio ambiente es sustancial.

Después de casi un año de presión por parte de los empleados de base, Amazon finalmente lanzó un informe en septiembre de 2019 que detalla el impacto de la compañía en el medio ambiente. El informe reveló que en 2018 Amazon fue responsable de emitir 44.4 millones de toneladas métricas de equivalentes de dióxido de carbono a la atmósfera, que es aproximadamente igual a las  emisiones anuales de Noruega o el equivalente de quemar casi 600,000 camiones de gasolina por valor de gasolina.

Bruno Sarda, presidente de CDP North America, una organización sin fines de lucro que fomenta la divulgación de carbono, dijo en una entrevista en ese momento que esta cifra los ubicaría entre los 150 o 200 principales emisores del mundo “, junto con los productores de petróleo y gas y fabricantes industriales

El informe medioambiental de Amazon incluía una lista de compromisos ambiciosos y muy atrasados. El informe dice que la compañía planea usar
energía 100 por ciento renovable y que el 50 por ciento de sus envíos emitan carbono neto cero para 2030. Amazon planea que la energía eólica y solar represente el 80 por ciento de su combinación de energía para 2024. Todos esto se suma a un objetivo global neto de carbono cero de 2040, diez años antes del objetivo neto cero de 2050 necesario para cumplir con los requisitos del Acuerdo de París.

Amazon no proporciona detalles sobre su huella de carbono de entregar 3.500 millones de paquetes al año, pero como parte de su compromiso de reducir sus emisiones de carbono, ha realizado un pedido de 100.000 vehículos de entrega eléctrica, que se estima ahorrará cuatro millones de toneladas de carbono anualmente para 2030. El plan vería que las camionetas eléctricas comenzaran a entregar paquetes a los clientes en 2021, con 10,000 de los nuevos vehículos operando para 2022 y los 100,000 operando para 2030.

A pesar de la retirada del presidente Donald Trump del histórico acuerdo climático anteriormente en su presidencia, Bezos siguió adelante con la presentación de un ambicioso plan para abordar el cambio climático el año pasado para cumplir los objetivos del Acuerdo de París 10 años antes.

Bezos dijo en ese momento que el vendedor de todo, desde libros de texto hasta cortacéspedes, informaría sus métricas de emisiones de forma regular e introduciría estrategias de descarbonización. Amazon predice que el 80% de su uso de energía provendrá de fuentes de energía renovables para 2024, lo que representaría un aumento del 40% actual.

Margaret O’Mara, profesora de la Universidad de Washington que estudia la historia de las compañías tecnológicas, llamó al Bezos Earth Fund “una declaración muy poderosa” y dijo que las acciones del director ejecutivo de Amazon siguieron los pasos que otros magnates tecnológicos, como Microsoft El cofundador Bill Gates, había tomado para abordar el calentamiento del planeta.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
LinkedIn
Instagram
Pinterest

 

 

¿Por qué ocurrió la Impactante Temporada de Incendios Forestales en Australia?

incendios forestales en australia

A medida que los incendios forestales en Australia continúan ardiendo, el mundo mira con horror. Hay muchos argumentos en competencia sobre las causas principales de la tragedia humana y ambiental de esta temporada de incendios forestales sin precedentes. La causa más convincente que se discute es el cambio climático.

El ex primer ministro australiano Malcolm Turnbull escribió recientemente que “las mentiras de los negadores del clima deben ser rechazadas”. Este es un momento para decir la verdad, no para ofuscarse y encender gas ”. Él cree que la prioridad de Australia en esta década debe ser su propio nuevo acuerdo verde en el que generen lo antes posible, toda su electricidad a partir de fuentes de cero emisiones. Espera que hayan llegado a un punto de resolución como nación para actuar sobre el cambio climático.

Mientras tanto, el actual primer ministro Scott Morrison ha reconocido que el cambio climático ha influido en los incendios y ha defendido el historial climático de su gobierno. Sin embargo, él también ha dicho:

“Los objetivos y metas que destruyen el trabajo, destruyen la economía y destruyen la economía sobre el cambio climático no cambiarán el hecho de que ha habido incendios forestales o algo así en Australia”.

Craig Kelly, uno de los parlamentarios de Backbench del gobierno australiano, negó cualquier vínculo entre el cambio climático y los incendios forestales en Australia en una  polémica entrevista en la televisión británica .

incendios forestales en australia

Se han citado otros factores como causas de los incendios forestales en Australia, como la cantidad de quema de reducción de  riesgos que se  lleva a cabo o las actividades de incendiarios, un reclamo que se ha demostrado que se ha  inflado y tergiversado .

Los expertos en incendios forestales dicen que el cambio climático está dificultando la reducción de riesgos como una forma de controlar el comportamiento de los incendios y, según los jefes de bomberos, la reducción de riesgos no es una panacea para incendios forestales extremos.

Cuando se trata de incendios forestales, hay dos influyentes importantes, el calor extremo y la sequedad, y ambos fueron notables para Australia en 2019.

Australia experimentó su año más caluroso registrado en 2019, con temperaturas promedio de 1.52 ° C por encima del promedio de 1961-1990. Su segundo año más caluroso fue 2013, seguido de 2005, 2018 y 2017. Además de esto, Australia también tuvo su año más seco en 2019, con precipitaciones un 40% más bajas que el promedio, según los registros que se remontan a 1900. Los meses de primavera de 2019 Septiembre, octubre y noviembre fueron los peores en un registro que se remonta a 1950 por el riesgo de incendios forestales.

incendios forestales en australia

Básicamente, tenemos una situación global en la que los niveles crecientes de gases de efecto invernadero en la atmósfera  están cambiando el equilibrio de radiación de la Tierra, lo que permite que se escape menos calor.

Aunque las autoridades de bomberos y la Oficina de Meteorología utilizan el índice de peligro de incendio forestal, que es una medida combinada de temperatura, humedad, velocidad del viento y la sequedad para observar el riesgo de incendios forestales, no tienen una medida de la cantidad de combustible en el suelo .

Otros dos patrones meteorológicos han ayudado a generar las condiciones extremas que Australia ha estado experimentando y estos dos “modos de variabilidad” estaban en “fases” que empeoraron las condiciones.

El dipolo del Océano Índico estaba en una “fase positiva”, lo que significa que el Océano Índico frente al noroeste de Australia estaba más frío de lo normal y el oeste del océano era más cálido.

Los eventos dipolares positivos alejan la humedad de Australia y tienden a producir menos lluvia.

Sin embargo, existe evidencia de que los gases de efecto invernadero adicionales en la atmósfera también están afectando el dipolo y otro fenómeno, conocido como el modo anular sur (SAM).

En 2009, un estudio encontró que los eventos dipolo positivos “precondicionan” el sur del país para las temporadas peligrosas de incendios forestales y que estos eventos se estaban volviendo más comunes.

Los científicos han descubierto una tendencia hacia un clima de incendio más peligroso.

En 2017, un estudio de 67 años de los datos del Índice de Peligro de Incendios Forestales encontró lo siguiente:

“Hay una clara tendencia hacia condiciones más peligrosas durante la primavera y el verano en el sur de Australia, que incluyen una mayor frecuencia y magnitud de extremos, así como también indican un comienzo más temprano de la temporada de incendios”.

Esta tendencia continuó en 2019, que fue el año más riesgoso para los incendios forestales desde 1950.

Se llevó a cabo un estudio sobre la histórica temporada de incendios forestales de Queensland en 2018 que descubrió que las temperaturas extremas ocurridas simultáneamente con los incendios eran cuatro veces más probables debido al cambio climático inducido por los humanos.

incendios forestales en australia

El Programa Nacional de Ciencias Ambientales de Australia emitió un asesoramiento inequívoco en noviembre de 2019.

“El cambio climático causado por el hombre ha resultado en condiciones climáticas más peligrosas para incendios forestales en las últimas décadas para muchas regiones de Australia. Las observaciones muestran una tendencia hacia condiciones más peligrosas durante el verano y un comienzo más temprano de la temporada de incendios, particularmente en partes del sur y este de Australia. Es muy probable que estas tendencias aumenten en el futuro, con modelos climáticos que muestran condiciones climáticas más peligrosas para incendios forestales en toda Australia debido al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero ”.

Los estudios climáticos muestran que a medida que se agreguen más gases de efecto invernadero a la atmósfera, las condiciones en Australia para incendios forestales extremos solo empeorarán.

El profesor John Shine, presidente de la Academia de Ciencias de Australia, dijo recientemente que Australia necesita una mejor comprensión del comportamiento del fuego y que el país necesitaría mejorar aún más su capacidad de modelación climática si iba a mitigar los eventos extremos que indudablemente se volverían más frecuente e intenso por el cambio climático.

Él dijo:

“Australia debe tomar medidas más enérgicas como parte del compromiso mundial de limitar el calentamiento global a 1.5 ° C por encima del promedio a largo plazo para reducir los peores impactos del cambio climático”.

El profesor Matt England del UNSW Climate Change Research Center, dijo:

“Estamos cargando los dados por más y más de estos veranos. Pero hemos tenido conocimiento de esto por algún tiempo. Lo que hemos visto en Australia este año será un verano normal si calentamos el planeta por 3C. Y un verano extremo sería aún peor de lo que hemos visto ahora ”.

La profesora Nerilie Abram, científica climática de la Universidad Nacional de Australia, dijo:

“Incluso desde mi perspectiva, me sorprende lo mal que se ve 1C de calentamiento. Es preocupante que estemos hablando de esto como una nueva normalidad, porque en realidad estamos en una trayectoria ascendente. Actualmente, las promesas del acuerdo de París no son suficientes para limitarnos a 1.5C, nos parecemos más a 3C “.

Los grandes generadores centralizados de combustión de carbón están siendo reemplazados por muchos más generadores renovables distribuidos, pero estos requerirán una transmisión más y de diseño diferente. Cuanto mejor y más distribuido sea el sistema de generación, mayor será la resistencia frente a los desastres naturales.

Los australianos deben enfrentar el hecho de que el carbón se está acabando. Como podemos ver hoy, es una cuestión de vida o muerte. La demanda de su carbón de exportación disminuirá y expirará, y esto es vital si el mundo va a evitar las peores consecuencias del calentamiento global.

La buena noticia para Australia y, de hecho, para el resto del mundo es que podemos tener abundante energía, que es verde y barata.

El costo de la energía solar por vatio se reduce cada año, en un 13% solo el año pasado y en más del 90% en los últimos ocho años. Debido a la investigación en la universidad de Nueva Gales del Sur, pronto veremos que un panel solar estándar aumenta su eficiencia energética en otro 50%. Las baterías están experimentando aumentos similares en eficiencia y, por lo tanto, asequibilidad.

Desafortunadamente, Australia está a mitad de su temporada de verano. Normalmente, las temperaturas alcanzan su punto máximo en enero y febrero, lo que significa que el país podría estar a meses de encontrar alivio.

El momento para que Australia y el resto del mundo tomen medidas es ahora para prevenir un cambio climático catastrófico.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

 

, ,

Fukushima planea transformarse en un centro de energía renovable

fukushima

Fukushima en el noreste de Japón siempre será recordado como el sitio del peor accidente nuclear del mundo durante un cuarto de siglo.

Nueve años después, Fukushima planea reinventarse como líder en energía renovable en Japón. Después de la triple fusión de 2011 en la central nuclear de Fukushima Dai-ichi, la tierra se volvió demasiado tóxica para que la gente pudiera cultivarla y vivir. El accidente provocado por un poderoso terremoto y tsunami, envió grandes cantidades de radiación a la atmósfera y condujo a la evacuación de 150,000 personas. Esta tierra pronto estará salpicada de molinos de viento y paneles solares. El gobierno local ha prometido impulsar la región con energía 100% renovable para 2040 en comparación con el 40% actual. Los nuevos proyectos también incluirán  plantas de biomasa, estaciones geotérmicas, incluso flotas de molinos de viento.

La prefectura de Fukushima es un área que abarca 59 municipios y una población de más de 1,8 millones de personas que todavía se está recuperando de este desastre y de otro más en 2019, el tifón Hagibis, que aniquiló muchas de las casas y negocios que habían sido reconstruidos desde 2011.

fukushima

Los patrocinadores del proyecto de 300 mil millones de yenes ($ 2,75 mil millones) incluyen el Banco de Desarrollo de Japón, propiedad del gobierno,   y el Banco Mizuho. El proyecto consistirá en la construcción de 11 parques solares y 10 parques eólicos en tierras de cultivo abandonadas y en zonas montañosas y está previsto que se construyan a finales de marzo de 2024. Según un informe en la Nikkei Asian Review, la prefectura de Fukushima generará 600 megavatios que es aproximadamente dos tercios de la producción de energía de una planta nuclear típica, cuando se completa. Aunque esto es mucho menos energía que los casi 4,700 megavatios que sus reactores nucleares eran capaces de generar antes, una encuesta de la prefectura de 2017 reveló que el 54 por ciento de los residentes querían energía renovable, en comparación con el 14 por ciento que no lo hicieron, según  The Japan Times .

Una nueva red eléctrica de 80 km se conectará a las líneas de transmisión de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio, que transferirá energía a la ciudad capital de Japón, el área metropolitana de Tokio, a tres o cuatro horas en automóvil. El cambio está comenzando a tener lugar gracias a los $ 2,75 mil millones en financiamiento.

El gobierno conservador de Japón está presionando para reiniciar los reactores inactivos ante el desastre de Fukushima, que fue el peor accidente nuclear del mundo desde Chernobyl en 1986. A pesar de esto, el gobierno quiere usar la energía nuclear para representar entre el 20% y el 22% de su energía total,mezclar para 2030. Antes de Fukushima, la energía nuclear era responsable de generar casi un tercio de la energía de Japón. Los activistas han criticado fuertemente la política del gobierno diciendo que las plantas nucleares son claramente un peligro dada la vulnerabilidad del país a los terremotos y tsunamis.

La transformación de Fukushima de la energía nuclear a la energía solar y eólica se produce en un momento en que los responsables políticos y los científicos de todo el mundo están debatiendo el papel de la energía nuclear en un esfuerzo por detener la crisis climática. Algunos científicos ven la energía nuclear como una forma importante de generar energía sin quemar combustibles fósiles que calientan el planeta. Otros todavía están preocupados por los peligros asociados con la energía nuclear, a pesar de que ha habido avances en la tecnología nuclear desde las infames crisis del pasado. Después del colapso de Fukushima, todos los 54 reactores de Japón se cerraron y solo nueve reactores están en funcionamiento hoy, después de pasar estrictos controles de seguridad introducidos después del desastre.

A medida que se reconstruye, Fukushima está decidido a liderar el camino hacia adelante en energía renovable. En 2014, su objetivo era satisfacer todas sus necesidades energéticas con un 100% de energías renovables para 2040. El Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada también abrió un centro de investigación y desarrollo para energías renovables en la Prefectura de Fukushima en este momento.

Según el Instituto de Políticas Energéticas Sostenibles, las energías renovables representaron solo el 17.4% de la combinación energética de Japón en 2018, que está muy por debajo de los países de Europa. El gobierno japonés planea aumentar esto a entre 22% y 24% para 2030, un objetivo que su primer ministro considera ambicioso, pero que los activistas climáticos critican como inadecuado.

El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, insiste en que la energía nuclear ayudará a Japón a cumplir sus objetivos de emisiones de dióxido de carbono y disminuirá su dependencia del gas y el petróleo importados. Sin embargo, su ministro de medio ambiente recientemente designado, Shinjiro Koizumi, no está de acuerdo y está pidiendo que se cierren los reactores nucleares del país para detener una repetición del desastre de Fukushima.

Koizumi dijo :

 “Estaremos condenados si permitimos que ocurra otro accidente nuclear. Nunca sabemos cuándo tendremos un terremoto ”.

Dada la fuerte oposición local y los desafíos legales, es poco probable que el gobierno cumpla con su propio objetivo de reiniciar 30 reactores para 2030.

Japón también enfrenta una creciente crítica internacional por su dependencia del carbón y el gas natural importados. Recibió el irónico premio ‘fósil del día’ de la Red de Acción Climática en la reciente conferencia de la ONU sobre cambio climático en Madrid después de que su ministro de industria revelara planes para continuar usando energía a carbón. Todos los días en la COP este premio se entrega a un país que está bloqueando el progreso en las negociaciones o la implementación del Acuerdo de París.

Según la Administración de Información Energética de los  Estados Unidos , actualmente Japón es el tercer mayor importador de carbón después de India y China. Se ha instado a sus megabancos a que pongan fin a la financiación de plantas a carbón en Vietnam y otros países en desarrollo de Asia.

La idea de una tecnología nuclear de próxima generación más segura y limpia   todavía se está debatiendo en otras partes del mundo. De hecho, el panel de científicos de las Naciones Unidas incluyó la energía nuclear como parte de la solución en su informe histórico sobre cómo evitar que el mundo se caliente por encima de los 1.5 grados centígrados, el punto de referencia que dicen que el planeta necesitará permanecer debajo. para evitar los efectos más devastadores del cambio climático.

Fukushima es el tercer distrito administrativo más grande de Japón e incluye de manera única una variedad de recursos energéticos, como lugares privilegiados para parques solares y eólicos y oportunidades para energía geotérmica también.

Desde 2012, Fukushima ya ha triplicado su producción de energía renovable, con recursos solares, eólicos, hídricos, térmicos y de biocombustibles por un total de 1.500 megavatios de electricidad, entregando una contribución de casi el 18% del consumo total anual de energía de Japón. Este es un gran comienzo para sus ambiciosos planes para el futuro.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

 

,

Frenar la Generación de desechos y Lograr el Crecimiento Económico

generación de desechos

Según el informe What a Waste 2.0 del Banco Mundial , se espera que la generación de desechos crezca en un 70% para 2050, mientras que nuestra población mundial crecerá a menos de la mitad de esa tasa. 

Estamos produciendo cada vez más desechos por persona, con volúmenes de desechos en aumento en línea con la rápida urbanización y el crecimiento económico, los principales impulsores del aumento en la generación de desechos. Esto significa que habrá aún más urgencia para que las ciudades manejen montones de basura cada vez mayores.

A pesar de que los gobiernos de los países de bajos ingresos están gastando el 20% de sus presupuestos municipales en la gestión de residuos, un increíble 93% de los residuos se arrojan o se queman abiertamente.

Se estima que en África Subsahariana y Asia del Sur, la generación de desechos se duplicará y triplicará respectivamente debido a la urbanización y al crecimiento económico.  Esta crisis se intensificará rápidamente con las dos regiones actualmente vertiendo y quemando abiertamente el 69% y el 75% de los desechos de cada región, respectivamente.

Si no se toman medidas hoy, el costo de la limpieza para abordar las consecuencias ambientales sería exorbitante: tiene sentido económico gestionar adecuadamente los desechos.  

Un estudio centrado en el sudeste asiático estimó el costo económico de los desechos domésticos no recolectados que se queman, se arrojan o se descargan en las vías fluviales, a $ 375 por tonelada. Para la misma región, estimamos que los costos de gestión integrada de residuos para sistemas básicos que cumplen con los estándares internacionales de higiene son de $ 50-100 por tonelada. 

generación de desechos

Por lo tanto, el costo económico de los desechos no recolectados puede ser casi cinco veces más alto de lo que se necesitaría para administrar adecuadamente los desechos desde el inicio.

Para agravar la creciente situación de los desechos, los plásticos, en particular, agravan aún más la crisis. Solo en 2016, el mundo generó alrededor de 240 millones de toneladas de desechos plásticos, lo que equivale a unos 24 billones de botellas de plástico de 10 gramos de 500 milímetros. El volumen de agua de estas botellas podría llenar 4.8 millones de piscinas olímpicas. Difícil de visualizar, pero una inmensa cantidad de plásticos.

Cada vez más, estamos viendo cómo la mala gestión global de los desechos está causando que los plásticos afecten irreversiblemente la salud de nuestro medio ambiente.  La salud de nuestros océanos se degrada con los plásticos que interactúan con el ecosistema, reducen el oxígeno, crean gases de efecto invernadero y tienen efectos directos y mortales en la vida silvestre. 

Y los plásticos están llegando a nuestra comida. Un estudio encontró que hasta el 73% de 233 peces de aguas profundas del noroeste del Océano Atlántico habían ingerido partículas de plástico, y otro estudio encontró que el 80% de las especies en agua dulce, como los afluentes del Amazonas, tienen micro y nanoplásticos, que se espera que tenga importantes impactos negativos en nuestra salud y productividad. 

Para colmo, los peces recién nacidos están confundiendo pequeños trozos de basura con comida. Si mueren, habrá menos peces grandes, y eso podría sacudir la cadena alimentaria.

Sin embargo, existe un lado positivo: el crecimiento económico no siempre tiene que ir de la mano con la generación de residuos. ¡Desconectar la generación de desechos del crecimiento económico puede suceder realmente! 

Japón está a la vanguardia de tal desacoplamiento. El país ha demostrado que los desechos pueden reducirse incluso con el desarrollo económico. En promedio, los países de altos ingresos generan 1.6 kg / persona al día con hasta 4.5 kg / persona / día en algunos países que son pequeñas islas que dependen del turismo. Sin embargo, los ciudadanos japoneses generan 0,95 kg después de alcanzar un máximo de casi 1,2 kg / persona / día en 2000.

En Japón, la ciudad de Kitakyushu se destaca como el ejemplo más brillante de reducción de desechos, con solo 0.42 kg generados por persona al día. . Eso es poco más de la mitad del promedio mundial de 0,75 kg, y menos que el promedio regional de 0,46 kg para el África subsahariana, la región de menor generación per cápita (y la más pobre al mismo tiempo).

¿Cómo logró la ciudad de altos ingresos de Kitakyushu reducir realmente la generación de desechos? ¿Qué podemos aprender de ellos? 

generación de desechos

Como ciudad industrial con una contaminación significativa, Kitakyushu buscó aplicar un enfoque ambientalmente racional en lugar de un enfoque centrado en la eliminación. Los principales impulsores de su eficiente sistema de gestión de residuos abarcan todos los pasos desde el principio hasta el final: la clasificación de los residuos en la fuente, el compostaje a nivel doméstico, el reciclaje y la participación de los ciudadanos en gran medida.

Estas medidas se complementan con incentivos financieros para reducir el desperdicio debido a las tarifas del usuario basadas en el volumen en lugar de tarifas fijas por hogar. Con el tiempo, Kitakyushu incluso construyó una ciudad ecológica para aumentar la conciencia ambiental y recuperar materiales de muchos tipos de desechos, incluidos automóviles y electrodomésticos.

Las lecciones de Kitakyushu y Japón son relevantes para que el resto del mundo trabaje para reducir y gestionar los desechos de manera efectiva. La conciencia ciudadana y la participación marcaron la diferencia en Kitakyushu. 

El compromiso desde el nivel familiar hasta el gobierno, y la alineación de incentivos, permitió la transformación del sector de gestión de residuos, mejorando en última instancia el medio ambiente, la economía y la salud de la ciudad. Sin embargo, tal compra de hogares y cambio de cultura no es tan fácil como parece. Se necesita tiempo, compromiso y gestión de las relaciones para generar confianza .

A nivel mundial, tenemos la capacidad de cambiar nuestra trayectoria y evitar que los desechos se acumulen en nuestras ciudades y nuestros océanos. Aprender de los avances de las ciudades japonesas, especialmente Kitakyushu, puede ayudar a muchas ciudades de todo el mundo, incluido el mundo en desarrollo, a reducir la generación de residuos y lograr futuros sostenibles para sus ciudades y ciudadanos.

Kitakyushu y otras ciudades japonesas han demostrado que se puede desacoplar la generación de residuos y el crecimiento económico.  Y por el bien de nuestro medio ambiente, nuestros océanos y nuestra salud, ¡hay que hacerlo!

 

Siga el Simposio internacional sobre desafíos y enfoques para abordar los problemas de la basura marina y el plástico marino que se celebro en Kitakyushu, Japón, el 13 de noviembre de 2019.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

generación de desechos