Emergencia Climática: 11000 Científicos los advierten

emergencia climática

Más de 11,000 científicos en 153 países han declarado una emergencia climática. Han emitido una sombría advertencia de que, a menos que se realicen cambios importantes en la forma en que vivimos, las personas del mundo enfrentarán un sufrimiento incalculable debido a la crisis climática. Los científicos dicen que no hay tiempo que perder:

Su informe publicado en Bioscience ; una revista científica revisada por pares dice:

“Declaramos clara e inequívocamente que el planeta Tierra enfrenta una emergencia climática. Para asegurar un futuro sostenible, debemos cambiar la forma en que vivimos. Esto implica grandes transformaciones en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales. La crisis climática ha llegado y se está acelerando más rápido de lo que la mayoría de los científicos esperaban. Es más severo de lo anticipado, amenaza los ecosistemas naturales y el destino de la humanidad ”.

El grupo dice que, como científicos, tienen la “obligación moral de decirlo como es” y de “advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica”.

El informe se basa en la ciencia climática que se estableció por primera vez en 1979 en la primera Conferencia Mundial sobre el Clima celebrada en Ginebra. Numerosos organismos mundiales han acordado que se requieren medidas urgentes durante décadas, pero los gases de efecto invernadero han seguido aumentando.

William Ripple, profesor de ecología en la Oregon State University, autor del informe dice:

“A pesar de 40 años de negociaciones globales importantes, hemos seguido haciendo negocios como de costumbre y no hemos logrado abordar esta crisis”.

Phoebe Barnard, una de las autoras principales del informe y directora científica y de políticas del Instituto de Biología de la Conservación, un grupo científico sin fines de lucro, dijo a CNN que el informe deja en claro que “no hay más margen de maniobra” para los responsables políticos.

Esta no es la primera vez que miles de académicos se reúnen para instar a las personas a actuar sobre el cambio climático. En 2017, más de 16,000 científicos publicaron una carta advirtiendo que “los seres humanos y el mundo natural están en curso de colisión”.

Los científicos han especificado una serie de cambios urgentes que deben hacerse, incluido el fin del crecimiento de la población, dejar los combustibles fósiles en el suelo, detener la destrucción del bosque y cortar el consumo de carne. El profesor William Ripple dijo que el aumento en el clima extremo que estaba viendo lo llevó a iniciar el informe. El objetivo principal de la advertencia era detallar una gama completa de indicadores de “signos vitales” de las causas y los efectos del colapso climático en lugar de considerar únicamente las emisiones de carbono y el aumento de la temperatura de la superficie.

El coautor del informe, Thomas Newsome,  de la Universidad de Sydney dice:

“Se debe monitorear un conjunto más amplio de indicadores, que incluyen el crecimiento de la población humana, el consumo de carne, la pérdida de la cubierta arbórea, el consumo de energía, los subsidios a los combustibles fósiles y las pérdidas económicas anuales por eventos climáticos extremos”.

El grupo seleccionó otros “signos profundamente preocupantes de las actividades humanas” , como el auge de los viajes aéreos y el crecimiento del PIB mundial. Creen que la crisis climática está “estrechamente vinculada al consumo excesivo del estilo de vida rico”.

Actividades humanas como estas han llevado a tendencias especialmente alarmantes de aumento de la temperatura de la tierra y el océano, aumento del nivel del mar y eventos climáticos extremos.

El profesor Ripple dice:

“La temperatura global de la superficie, el contenido de calor del océano, el clima extremo y sus costos, el nivel del mar, la acidez del océano y la superficie terrestre están aumentando . El hielo está desapareciendo rápidamente, como lo demuestran las tendencias decrecientes en el hielo marino mínimo ártico del verano, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, y el grosor de los glaciares. Todos estos cambios rápidos resaltan la necesidad urgente de actuar “.

“Especialmente preocupantes son los posibles puntos de inflexión climáticos irreversibles. Estas  reacciones en cadena climática  podrían causar interrupciones significativas en los ecosistemas, la sociedad y las economías, lo que podría hacer que grandes áreas de la Tierra sean inhabitables ”.

“Instamos al uso generalizado de los signos vitales para permitir a los encargados de formular políticas y al público comprender la magnitud de la crisis, realinear las prioridades y seguir el progreso”.

En el lado positivo, las tasas de natalidad están disminuyendo y hay un aumento en el uso de energía renovable, aunque la mayoría de los indicadores sugieren que los humanos se dirigen rápidamente en la dirección equivocada.

El profesor Ripple dice:

“Si bien las cosas están mal, no todo es inútil. Podemos tomar medidas para abordar la emergencia climática ”.

Los científicos dicen que quieren que el público “entienda la magnitud de esta crisis, rastree el progreso y realinee las prioridades para aliviar el cambio climático” .

Para lograr esto, se deben realizar cambios importantes en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales.

El informe se enfoca en 6 objetivos clave: reemplazar los combustibles fósiles; cortando contaminantes como metano y hollín; restaurar y proteger ecosistemas; comiendo menos carne; convirtiendo la economía en una que esté libre de carbono y estabilice el crecimiento de la población.

A pesar de la visión sombría del futuro, los autores del informe dicen que hay espacio para el optimismo.

El informe dice:

“Nos alienta un reciente aumento de preocupación. Los organismos gubernamentales están haciendo declaraciones de emergencia climática. Los escolares son llamativos. Las demandas por ecocidio se están llevando a cabo en los tribunales. Los movimientos de ciudadanos de base exigen cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas están respondiendo. Tal acción rápida es nuestra mejor esperanza para mantener la vida en el planeta Tierra, nuestro único hogar “.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

Simposio Internacional: Abordando Problemas de contaminación Marina

Simposio Internacional

Para explicar como se creo este simposio internacional que se dio en los primeros dias de Noviembre del presente año debes conocer algunos antecedentes.

En la cumbre de líderes del G20 de Osaka en junio de 2019, el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, anunció la “Osaka Blue Ocean Vision”, una iniciativa global para reducir la contaminación adicional por la basura plástica marina a cero para 2050.

Simposio Internacional

El Gobierno de Japón también lanzó ” Iniciativa marina ”para avanzar en acciones efectivas para combatir la basura plástica marina a escala mundial, enfocándose en:

  •  Manejo de desechos
  • Recuperación de basura marina
  • Innovación
  • Empoderamiento

Apoyando la causa, el Centro de Aprendizaje para el Desarrollo de Tokio (TDLC) del Banco Mundial en asociación con la Ciudad de Kitakyushu y el Instituto de Estrategias Ambientales Globales (IGES) está organizando un simposio internacional de un día en noviembre de 2019 para abordar los problemas del plástico marino.

Durante la cumbre del G20 de Osaka, si bien los países acordaron establecer un marco internacional consolidado para abordar los problemas de los desechos plásticos marinos, se sabe que cada país enfrenta diferentes desafíos en términos de producción, uso y reciclaje de plástico.

Las soluciones de talla única pueden no ser un enfoque adecuado. Por lo tanto, es importante que los encargados de la formulación de políticas y los funcionarios nacionales y municipales comprendan sus circunstancias actuales, compartan los desafíos con las partes interesadas relevantes e identifiquen las medidas políticas necesarias para abordar sus desafíos ambientales.

Este simposio internacional tiene como objetivo proporcionar una plataforma a estos funcionarios y profesionales para compartir conocimientos sobre cómo abordar los problemas de los desechos plásticos marinos en Japón y el extranjero.

Temas de Sesión en el Simposio Internacional

Este evento paralelo se centrará en dos pilares principales de la gestión de residuos plásticos marinos:

Problemas y esfuerzos globales en la gestión de residuos plásticos marinos

Los problemas de los desechos plásticos marinos no conocen fronteras nacionales.

Los esfuerzos de muchas naciones para resolverlos pueden ser descarrilados fácilmente por un pequeño número de países que se niegan a abordar el problema: mientras que algunos países invierten una cantidad significativa de tiempo y costo para educar a sus ciudadanos y preservar el medio ambiente costero, otros países pueden no tomar Cualquier medida para reducir los desechos plásticos marinos.

Los oradores de esta sesión informarán sobre sus principales desafíos y medidas (medidas de política, así como los esfuerzos cotidianos) que se están tomando para disminuir el volumen de desechos plásticos marinos, incluido el reciclaje y la recolección.

Asociación público-privada en la gestión de residuos plásticos marinos.

Con las crecientes preocupaciones internacionales sobre problemas emergentes en la gestión de residuos plásticos, el sector público líder ha colaborado con el sector privado para reducir los residuos plásticos y promover la economía circular.

Es extremadamente importante promover este tipo de colaboración no solo para acelerar y ampliar las iniciativas de gestión de plásticos marinos, sino también para iluminar a los ciudadanos a participar en los movimientos de gestión de residuos plásticos.

En esta sesión, los oradores informarán sobre la visión general y las lecciones aprendidas de los últimos proyectos de asociación público-privada.

Programa de como sera el Simposio Internacional

Comentario de apertura(14: 00 ~ 14: 10)

Sra. Catalina Marulanda, Banco Mundial
TBC (Ciudad de Kitakyushu)

Presentaciones principales  (14: 10 ~ 14: 50)

Sr. Phil Karp
Banco Mundial

Sr. Satoru Iino
Subdirector, Ministerio del Medio Ambiente, Japón

Descanso  (14: 50 ~ 15: 00)

Sesión de panel (1): Problemas y esfuerzos globales en la gestión de residuos plásticos marinos(15: 00 ~ 16: 40)

Moderador

Sr. Francis Ghesquiere
Banco Mundial

Panelistas

Sra. Azusa Kojima
Red de Acción Ambiental de Japón (JEAN)

Sra. Catalina Marulanda
Banco Mundial

Sr. Sei Kondo
Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA)

Sr. Ridha Yasser
Coordinador del Ministerio de Asuntos Marítimos, Indonesia

Sr. Frank van Woerden
Banco Mundial

Sra. Gabrielle Johnson
Organización Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), EE

. UU. Sr. Eiji Nakamura
Ciudad de Kitakyushu

Descanso  (16: 40 ~ 16: 50)

Sesión de panel (2): Asociación público-privada en la gestión de residuos plásticos marinos(16: 50 ~ 17: 50)

Moderador

Sr. Shiko Hayashi
Instituto de Estrategias Ambientales Globales (IGES)

Panelistas

Sr. Masaki Takao
JEPLAN, INC.

Sr. Yasushi Kawata
Toppan Printing Co., Ltd.

Sr. Taro Ishii
Alianza para poner fin al desperdicio de plástico (AEPW)

Comentarista

Sr. Junichi Sono
Ciudad de Kitakyushu

Sr. Satoru Iino
Ministerio del Medio Ambiente, Japón

Observaciones finales  (17: 50 ~ 18: 00)

Sra. Kremena Ionkova
Banco Mundial

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

Realizan Informe Sobre la Contaminación por Plástico

contaminación por plastico

Informe revela progresos en los compromisos globales para eliminar la contaminación por plástico.

contaminación por plastico

La Fundación Ellen MacArthur y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente han publicado el primer informe anual de progreso del Compromiso Global de la Nueva Economía del Plástico.

Conforme se revela el trabajo de las industrias que han establecido acciones para desechar los embalajes de plástico problemáticos para poder incrementar la utilización de plástico reciclado en más de cinco veces para el 2025.

Compartimos contigo Nuestro episodio de Podcast sobre el articulo

contaminación por plastico

Este nuevo informe anual se publica 12 meses después del lanzamiento del Compromiso Global de la Nueva Economía del Plástico, que establece una visión de economía circular para el plástico.

Lanzado en octubre de 2018, el Compromiso Global ahora tiene más de 400 organizaciones comprometidas con la eliminación de embalajes de plástico problemáticos e innecesarios, emprendimientos e innovaciones para que todos los embalajes de plástico sean 100% reutilizables, reciclables o compostables, asi de manera segura y fácil puedan circular sin convertirse en Residuos o contaminación.

contaminación por plastico

Este informe tiene como objetivo proporcionar un nivel de transparencia sin precedentes sobre cómo casi 200 empresas y gobiernos están cambiando su producción y uso de plástico para lograrlo. Muestra un progreso temprano prometedor.

“En todo el mundo, la gente llama a las empresas y los gobiernos a tomar medidas para detener la contaminación por plástico. Las principales empresas y gobiernos dieron un paso adelante al firmar el Compromiso Global y ahora podemos ver un progreso temprano prometedor. Esto incluye compromisos importantes para reducir el uso de plástico virgen, la introducción de proyectos piloto de reutilización y una demanda sin precedentes de plástico reciclado en envases ”, dijo Sander Defruyt, líder de New Plastics Economy en la Fundación Ellen MacArthur. “Pero hay un largo camino por recorrer y es crucial que estos esfuerzos se aceleren y escalen, y más empresas y gobiernos tomen medidas para eliminar la contaminación plástica en el origen”.

Algunos de los artículos y materiales plásticos problemáticos más comúnmente identificados se están eliminando a escala. Por ejemplo, alrededor del 70 por ciento de los signatarios relevantes están eliminando pajillas de un solo uso, bolsas de transporte y plásticos de negro de humo, y alrededor del 80 por ciento están eliminando el PVC de sus envases.

Más allá de las prohibiciones, los firmantes, incluidos los gobiernos como Ruanda, el Reino Unido y Chile, y las ciudades de Sao Paulo y Austin, por nombrar algunos, están implementando un conjunto diverso de medidas políticas que van desde la contratación pública y los esquemas de responsabilidad extendida del productor hasta las campañas de sensibilización pública. , medidas fiscales e incentivos para la investigación y el desarrollo en cuanto al desecho de la contaminación por plástico.

Contaminación por microplasticos.

Los resultados asombraron al equipo. Descubrieron concentraciones casi idénticas de partículas microplásticas cerca de la superficie y en las aguas más profundas analizadas.

Tal vez más fue mas sorpresivo el hecho de que encontraron aproximadamente cuatro veces la concentración de partículas microplásticas en el rango de aguas medias (200 a 600 metros hacia abajo) que en aguas cercanas a la superficie.

“Abordar la contaminación plástica requiere un cambio fundamental del sistema de una economía lineal a una economía circular para el plástico, que es el núcleo del Compromiso Global de la Nueva Economía del Plástico. El Informe de progreso de 2019 muestra cómo las principales empresas y gobiernos están tomando medidas de una manera tan sistémica, lo que demuestra que esto tiene sentido comercial y político. Los beneficios representan una gran oportunidad, y el enfoque concertado no deja excusas para no actuar “, dijo Inger Andersen, director ejecutivo del PNUMA.

“Necesitamos que todos los actores trabajen juntos en las crisis de contaminación plástica: el Programa de Medio Ambiente de la ONU llama a todas las empresas y gobiernos relevantes a sumarse al acuerdo global para batallar contra la contaminación por plástico como parte del plan de implementación ‘Hacia un mundo totalmente libre de contaminación'”. Andersen agregó.

El análisis realizado para el informe muestra que, en promedio, el 60 por ciento de los envases de plástico de los firmantes comerciales son reutilizables, reciclables o compostables en la actualidad. A través del Compromiso Global se han comprometido a lograr este 100 por ciento para 2025.

Los bienes envasados y los signatarios minoristas se han comprometido a aumentar el plástico reciclado en envases más de cinco veces, del cuatro al 22 por ciento, para 2025. La demanda total de los signatarios de contenido reciclado en envases para 2025 será de más de 5 millones de toneladas anuales, equivalente a mantener 25 millones de barriles de petróleo en el suelo cada año.

Si bien se están realizando importantes inversiones para lograr estos objetivos, se deben desarrollar más programas importantes de inversión, innovación y transformación, y se insta a más empresas y gobiernos a unirse al compromiso Global para garantizar que el impacto pueda hacerse a escala y generar control sobre la contaminación por plastico.

Abordar los desechos plásticos y la contaminación significa ir más allá del reciclaje y eliminar solo los empaques problemáticos más comúnmente identificados. A través de la innovación, el rediseño de la cadena de suministro y productos y los nuevos modelos de negocio, las compañías pueden reducir su uso general de envases de plástico, al tiempo que abren nuevas oportunidades económicas.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

Presidente Trump Abandona el Acuerdo de París

Trump abandona el acuerdo de parís

Trump abandona el acuerdo de parís, pero ¿qué hacen los demás?: tres de cada cuatro países prometieron acciones que se consideran insuficientes para frenar el cambio climático.

Trump abandona el acuerdo de parís

Casi tres cuartas partes de las 184 promesas climáticas hechas en virtud del Acuerdo de París destinadas a frenar las emisiones de gases de efecto invernadero son inadecuadas para frenar el cambio climático, y algunos de los mayores emisores del mundo continuarán aumentando las emisiones, según un panel de científicos climáticos de clase mundial.

Compartimos contigo Nuestro episodio de Podcast sobre el articulo

 

‘La verdad detrás de las promesas climáticas’, un nuevo informe publicado por el Fondo Ecológico Universal, examina en gran detalle las 184 promesas voluntarias en virtud del Acuerdo de París, el primer esfuerzo global colectivo para abordar el cambio climático.

«La prueba exhaustiva encontró que, con pocas exclusiones, las promesas de las naciones ricas, de ingresos medios y pobres son incompletas para abordar por completo el cambio climático –asegura Sir Robert Watson, ex presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y coautor del informe–. Simplemente, las promesas son demasiado pequeñas, demasiado tarde».

De 184 compromisos, casi el 75% se consideró insuficiente para evitar que el cambio climático continúe acelerándose en la próxima década, según el informe y sus coautores.

Así, solo 36 se consideraron suficientes en función de los compromisos de reducir las emisiones en al menos un 40% para 2030; 12 se consideraron parcialmente suficientes para reducir las emisiones entre 40-20% para 2030; 136 promesas fueron parcial o totalmente insuficientes.

«Según nuestro análisis minucioso de las promesas climáticas, es ingenuo esperar que los esfuerzos actuales del gobierno desaceleren sustancialmente el cambio climático –añade el doctor James McCarthy, profesor de Oceanografía en la Universidad de Harvard y coautor del informe–. Si no se reducen las emisiones de manera drástica y rápida, se producirá un desastre ambiental y económico debido al cambio climático inducido por el hombre».

Algo más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), el principal impulsor del cambio climático, proviene de cuatro naciones: China con 26,8% de las emisiones mundiales de GEI, Estados Unidos (13,1%), India (7%) y Rusia (4,6%).

China e India han presentado compromisos para reducir su intensidad de emisiones en relación con el PIB para 2030, que probablemente se cumplirán, pero sus emisiones continuarán aumentando en la próxima década debido al crecimiento económico.

Estados Unidos ha notificado su intención de retirarse del Acuerdo de París. La Administración Trump ha reducido las principales regulaciones federales destinadas a frenar las emisiones. Por lo tanto, Trump abandona el acuerdo de paris y la promesa presentada por la Administración de Obama de reducir las emisiones en un 26-28% para 2025 está en «limbo».

Esto ocurrio debido a la reversión en la política federalista, la documentación clasifica de insuficiente el compromiso de Estados Unidos. Solo la Unión Europea (con sus respectivos 28 Estados miembros), uno de los cinco primordiales emisores de GEI con el 9% del total mundial, ha adoptado una postura agresiva contra el cambio climático.

Se espera que la UE reduzca las emisiones de GEI en un 58% por debajo del nivel de 1990 para 2030. Esto excede el compromiso de la UE de «al menos el 40% de las emisiones de GEI por debajo del nivel de 1990».

Las 152 promesas restantes son de naciones responsables del 32,5% de las emisiones globales de GEI. De ese total, 127 países o casi el 70% han presentado planes condicionales para reducir las emisiones de GEI. Tanto Estados Unidos como Australia han dejado de hacer contribuciones y Rusia ni siquiera ha presentado una promesa climática.

Otro indicador que refleja la falta de acción para combatir el cambio climático: el 97% de las 184 promesas climáticas son las mismas que se presentaron inicialmente en 2015-2016 después de la adopción del Acuerdo de París. Solo seis países han revisado sus promesas: 4 países aumentaron su plan para reducir las emisiones; 2 naciones debilitaron sus promesas.

«Las promesas actuales no resolverán el desafío del cambio climático, porque las emisiones globales de GEI deben reducirse a la mitad para la próxima década y cero a mediados de siglo –insiste el doctor Nebojsa Nakicenovic, exdirector de Evaluación de Energía Global, exautor Principal Convocante del Grupo de trabajo III del IPCC y coautor del informe–. En el mejor de los casos, solo posponen el problema unos años».

El presidente Donald Trump abandona el acuerdo de paris y junto con informes se revelan consecuencias directas para el futuro.

Si las naciones no logran reducir a la mitad las emisiones de GEI en la próxima década, el número de huracanes, tormentas severas, incendios forestales y sequías probablemente se duplicará y su intensidad y pérdidas económicas, supondrá un coste de 2.000 millones de dólares (2.226 millones de euros) al día para 2030.

Cambiar la generación de electricidad del carbón a las energías renovables puede reducir rápidamente las emisiones de CO2 y es imperativo aumentar la eficiencia energética, lo que puede reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2040, según la Agencia Internacional de Energía.

«Desde el uso de automóviles y electricidad en el hogar hasta los procesos industriales, el potencial de mejora de la eficiencia en el uso de energía es tan grande que los niveles actuales de uso de energía serían suficientes para proporcionar todos los servicios de energía para 2030 — calcula Nakicenovic–. «Este es un elemento crítico, ya que se espera que la población mundial sea de 8.500 millones en una década o 1.200 millones de personas adicionales».

China es, con mucho, el mayor emisor de GEI y CO2 del mundo, con el 27 y 29%, respectivamente. Desde 1990, sus emisiones de carbono por persona se han cuadruplicado, hasta 8 toneladas de CO2 por persona anualmente en 2018. China hizo una promesa climática incondicional «para proteger la incrementación de las emisiones de CO2 por unidad de Producto Interno Bruto (PIB) en un 60-65% desde el nivel de 2005 para 2030».

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

, ,

Vehículos eléctricos en parques naturales

vehiculos eléctricos en parque naturales

Más visitantes, menos impacto y más sostenibilidad. Así resumió Julia Sendín, experta en ecoturismo, el impacto del proyecto Moveletur, el cual permite a las personas poder explorar parques naturales utilizando vehículos eléctricos en la frontera hispanolusa.

Moveletur, es un proyecto pionero financiado por la Unión Europea, creado con el objetivo de poder contribuir en la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en los parques naturales fronterizos de España y Portugal.

Compartimos contigo nuestro episodio de podcast sobre el articulo

 

Dicho proyecto se basa en la utilización gratuita de vehículos eléctricos, el mismo, también incluye la habilitación de 23 puntos de recarga.

Cuenta con la participación de ocho socios, el proyecto tiene como objetivo promover un modelo de coche público, sostenible y limpio para los visitantes de los espacios naturales fronterizos.

El presupuesto supera los 900.000 euros, de los que 700.000 son aportados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), en el Marco del Programa INTERREG España-Portugal (POCTEP).

La iniciativa se encuentra liderada por la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León y cuenta como socios españoles con el Ente Regional de la Energía de Castilla y León y la Diputación de Ávila y por parte portuguesa con la Cámara Municipal de Bragança, la Agencia de Energía Oeste Sustentavel, la Asociación de Desarrollo de Alto Tamega y Barroso y el Instituto Politécnico de Castelo Branco En el norte.

Los visitantes que lleguen a los parques portugueses de Peneda Gerês y Montesinhos podrán recorrer a partir de enero con moto-scooter, triciclos y bicicletas eléctricas.

El Parque Natural Serra de Malcata luso -frontera con Castilla y León y Extremadura también colocará en marcha para finales de año una serie de puntos de carga para bicicletas eléctricas, así como explicó George Rodrigues, del Instituto Politécnico de Castelo Branco a EFE.

Actualmente en las zonas naturales fronterizas del lado español se han habilitado 4 coches y 50 bicis, tanto para adultos como para infantes, las cuales se pueden usar en los Parques Naturales Arribes del Duero (Zamora y Salamanca), en el de Batuecas-Sierra de Francia (Salamanca) y en Gredos (Ávila), todos Castilla y León.

Moveletur empezó en septiembre de 2018 y en un lapso menor a un año ya ha logrado reducir la emisión de 1,5 toneladas de CO2.

En la localidad española de Fermoselle, donde se encuentra la Casa del Parque Arribes del Duero, una usuaria de una bici eléctrica, la vallisoletana María José Caminero, expreso estar disfrutando de la iniciativa.

La experiencia ha estado resultando un gran éxito. Al menos un centenar de vehículos eléctricos se alquilan al mes en los parques y casi un millar de personas se estado alojando en la zona atraídas por la aventura de recorrer los parques naturales sin generar contaminación alguna.

Los usuarios cuentan con la posibilidad de realizar rutas con una media de 120 kilómetros diarios y disponer de paquetes turísticos semanales que permiten a los visitantes pasar la frontera sin emitir Co2 y con el atractivo de recorrer parques naturales de dos países diferentes.

En bicicleta eléctrica se puede, por ejemplo, partir de Fermoselle y alcanzar el Mirador de las Escaleras o la Caseta de los Carabineros para disfrutar de una impresionante vista sobre el Duero, frontera natural con las portuguesas Sendim y Bemposta.

“Con esta iniciativa se ponen aún más en valor los parques naturales, ya que se trata de un turismo más sostenible y, a la vez, conectado, ya que se une Portugal con España”, explica Julia Sendín, experta en ecoturismo y una de las responsable de la Casa del Parque de Fermoselle.

Para darle más atractivo al proyecto, en Arribes del Duero, los empresarios turísticos han suscrito un compromiso con Moveletur, en el cual se comprometen a informar a los turistas sobre la posibilidad de recargar de forma gratuita sus vehículos eléctricos y del alquiler gratuito de bicis y coches eléctricos.

La ausencia de ruido es otra de las grandes ventajas que tiene el trasladarse por los parques naturales fronterizos en vehículos eléctricos ya que, estando en silencio es más fácil avistar algunas especies, sobre todo aves.

Es ideal porque cada vez la gente acude más a los parques naturales pero molestamos menos a los animales y al medio ambiente y con esto se puede venir y se puede disfrutar de ellos, argumenta la turista Margarita Revilla.

En el Parque Natural de Montesinhos una de la recompensas de no generar ruido alguno es que se puede llegar a escuchar por las noches los aullidos de los lobos.

En el avistamiento de aves es muy esencial mantenerse en silencio y los más afortunados podrán disfrutar de especies muy amenazadas de ambos lados de la Raya, tales como el alimoche, el buitre negro o el águila real, entre otras.vehículos eléctricos en parques naturales

La Cámara Municipal de Bragança, uno de los socios del proyecto, ha querido avanzar un poco más y dentro de poco colocará en marcha una serie de aplicaciones tecnológicas para que los usuarios de los vehículos eléctricos que llegan a los parques puedan conocer aún más la fauna, la flora y los monumentos de la zona.

Han desarrollado una aplicación (APP) para móviles “inteligentes” que permite a los usuarios el poder diseñar su propia ruta.

Cada coche o bici tendrá instalado un sistema que permitirá explicar al turista, mediante sonido y fotos, las cuestiones más destacadas de cada enclave.

En uno de los recorridos por el Parque Natural de Montesinhos, los turistas van a poder recibir explicaciones sobre las huellas de lobo, también podrán conocer la historia del castaño más antiguo de Europa, un árbol que se encuentra en la población de Rio de Onor, una aldea fronteriza que une Portugal y España.

Esta aplicación también podrá ser usada para que los viajeros recorran el casco histórico de Bragança y puedan conocer la Ruta de las Iglesias, visiten sus ocho museos e, incluso, reciban las explicaciones sobre la historia de su castillo.

La aplicación permitirá al usuario definir su recorrido a medida y, una vez concluido el trayecto, compartir fotos y vídeos desde el “smartphone” que tienen incorporados los propios vehículos. EFE.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

,

Proteger la Amazonia

proteger la amazonia

Unos 52 académicos de origen latinoamericano firmaron una carta pública, en la cual piden a los gobiernos de la región la reducción de las tasas actuales de deforestación y ocupación ilegal de zonas selváticas y boscosas, reforzar los controles ambientales, priorizar la preservación y proteger la amazonia y otros ecosistemas, y que se desplieguen mecanismos efectivos de mitigación y adaptación al cambio climático.

Compartimos contigo nuestro episodio de podcast sobre el articulo

Aunque a este mes se le considera como el más seco del año, motivo que facilita la tala y quema de bosque, los incendios de los bosques amazónicos de Brasil que impactaron al mundo ya superaron con creces lo que se considera como normal. Por esta razón es que se ha generado el gran interés de los investigadores por proteger con urgencia la Amazonia.

Según informó el Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE), Brasil se encuentra experimentado por mucho la mayor ola de incendios de los últimos cinco años, y el 50.5 % sucedieron en la Amazonia.

Por ello, 52 académicos e investigadores latinoamericanos procedieron a la redacción de una carta pública instado a los gobiernos locales a que tomen acciones mucho más contundentes para poder detener el fenómeno, y a defender la evidencia científica que respalda la necesidad de detener la deforestación y proteger la Amazonia.

“La evidencia científica sobre la conexión entre quema de biomasa y el deterioro de la calidad del aire en Latinoamérica es cada vez más abundante. Por ejemplo, hoy en día sabemos que un porcentaje importante de las emergencias por calidad del aire en países como Colombia, Brasil, México y Ecuador tienen su origen en quemas que ocurren a centenas de kilómetros de distancia. Aunque hoy nos preocupa el Amazonas brasileño, se trata de un problema crónico que ha recibido muy poca atención por parte de los gobiernos latinoamericanos”, escriben.

Los académicos son investigadores en calidad del aire, cambio climático y ecología, en conjunto con gestores de la calidad del aire en varios países latinoamericanos. Estos manifestaron su gran preocupación por los efectos que han estado causando los eventos masivos de incendios forestales y quema de biomasa tienen sobre la composición atmosférica, el clima, la biodiversidad, los servicios ecosistémicos y especialmente la salud pública.

“Esto último es de la mayor relevancia dado que las partículas generadas por la quema de biomasa son altamente tóxicas y suficientemente pequeñas como para viajar largas distancias y finalmente depositarse en los pulmones de las personas”, escriben.

Los académicos advierten que no es suficiente solo con apagar los incendios, sino que se deben de entender las causas de dichos incendios y elaborar planes a largo plazo para poder combatir esas dinámicas. También se mostraron preocupados por el cambio que ha tenido últimamente el uso del suelo como generador de emisiones de gases de efecto invernadero en América Latina.

Por ejemplo en Colombia, según el Ideam, el 33% de las emisiones de GEI de 2018 en el país se debieron al cambio en el uso del suelo, incluyendo la deforestación. La agricultura, con un 22%, se ubicó en el segundo lugar de los sectores que más contribuyeron a la generación de emisiones, seguido en el tercer puesto por la minería y la energía, con un 14%.

La carta fue firmada por académicos de la Universidad de Puerto Rico, Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Autónoma de México, Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – CONICET, Argentina, la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (Perú), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) y Universidade de São Paulo (Brasil), Oxford (Reino Unido), Universidad de Maryland (USA) y la Universidad Mayor de San Andrés de Bolivia.

Por Colombia firmaron académicos e investigadores de la Universidad del Norte, Universidad Industrial de Santander, Universidad Nacional de Colombia, Universidad de los Andes, Universidad Pontificia Bolivariana, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Universidad EAN, Universidad de La Salle y Universidad Militar Nueva Granada.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

Chernobyl Flotante

Chernobyl Flotante

Rusia puso a funcionar el primer reactor nuclear flotante del mundo, conocido como, Chernobyl Flotante y lo envió en un viaje bastante épico a través del Ártico. Esto, a pesar de que muchos ambientalistas dieron advertencias de serios riesgos para la región.

Este, se encuentra cargado con combustible nuclear, el Akademik Lomonosov partió del puerto ártico de Murmansk para comenzar su viaje de 5.000 kilómetros al noreste de Siberia.

Rosatom, la cual es una agencia nuclear aseguro, que el reactor es una alternativa mucho más simple a la construcción de una planta convencional en tierra que se encuentra congelada durante todo el año, y que tiene la intención de vender dichos reactores en el extranjero.

Pero, varios grupos ambientalitas han estado advirtiendo durante mucho tiempo sobre los peligros de este proyecto. Lo califican como un “Chernobyl on ice” potencial y un “Titanic nuclear”.

Compartimos contigo nuestro episodio de podcast sobre el articulo

 

Chernobyl Flotante

Greenpeace ve a dicha iniciativa como de alto riesgo, en un ambiente de clima bastante severo.

Los críticos han tomado de referencia a accidentes nucleares rusos y soviéticos anteriores. Advierten que la misión del Chernobyl Flotante aumenta grandemente el riesgo de contaminar el Ártico, una región remota, de escasa población y sin grandes instalaciones de limpieza.

El lanzamiento se produjo apenas solo dos semanas después de que un motor nuclear explotara en un campo de pruebas navales rusas en el Ártico. El accidente dejo como victimas a cinco ingenieros nucleares y liberó radiación, aunque el desastre de Chernobyl en 1986 fue mucho peor.

El combustible el cual es altamente radiactivo de la estación de energía flotante sera almacenado a bordo.

Se tiene esperado que el viaje del reactor dure entre cuatro y seis semanas. Todo esto va a depender de las condiciones climáticas y la cantidad de hielo que este en el camino. El trabajo comenzó en el Akademik Lomonosov, de 144 metros, en San Petersburgo en 2006.

Cuando esta llegue a Pevek, una ciudad de 5.000 habitantes en la región siberiana de Chukotka, sustituirá una planta nuclear local y una planta de carbón cerrada.

Se tiene previsto que entre en funcionamiento a finales de año, principalmente sirviendo a las plataformas petroleras de la región a medida que Rusia desarrolla la explotación de hidrocarburos en el Ártico.

Rashid Alimov, jefe del sector energético de Greenpeace Rusia. Expreso que los grupos ambientalistas habían criticado la idea de un reactor flotante desde la década de 1990.

Cualquier planta de energía nuclear produce desechos radiactivos y puede tener un accidente, pero Akademik Lomonosov es además vulnerable a las tormentas, Agregó.

El flotador es remolcado por otras embarcaciones. Ello hace que sea más probable una colisión durante una tormenta.

Debido a que Rosatom planea almacenar el combustible utilizado a bordo, Alimov dijo que cualquier accidente relacionado con este combustible podría tener un grave impacto en el frágil entorno del Ártico. Señaló el hecho de que no hay infraestructura para una limpieza nuclear en la región.

El calentamiento global y el derretimiento del hielo lograron que el Pasaje Noreste, que conecta el Océano Atlántico con el Pacífico a lo largo de la costa norte de Rusia, sea un poco más accesible.

El buque pesa aproximadamente 21,000 toneladas y tiene dos reactores con una capacidad de 35 megavatios cada uno.

Posee una tripulación de 69 y viaja a una velocidad de 3,5 a 4,5 nudos. Tiene 140 metros (459 pies) de largo, 30 metros (98 pies) de ancho y se espera que opere durante 40 años.

La industria nuclear, esta intentando reinventarse en un mercado sombrío, se encuentra desarrollando reactores más pequeños y baratos para atraer nuevos clientes.

Siguen los ejemplos de submarinos, rompehielos y portaaviones, que han hecho uso de la energía nuclear durante mucho tiempo y están destinados a áreas aisladas con poca infraestructura.

El Chernobyl Flotante también se encuentra destinado a abastecer de electricidad a plataformas petroleras en alta mar en el Ártico de Rusia. Otra idea es conectarlo a una planta de desalinización, para que produzca agua dulce, y en futuros estados insulares podrían beneficiarse de tales centrales eléctricas.

La Ruta del Mar del Norte que conecta a Rusia europea con los puertos del lejano oriente se ha estado volviendo navegable por períodos mucho más largos ya que, el calentamiento global redujo considerablemente el hielo.

El Lomonosov fue construido en San Petersburgo y tiene dos reactores nucleares del tipo que se utiliza en los rompehielos rusos. Son reactores KLT-40S con una capacidad combinada de 80 megavatios, y se informo que estos son a prueba de tsunamis.

El programa de noticias Vesti de Rusia dice que la instalación contará con suficiente energía como para iluminar y calentar una ciudad de aproximadamente unos 100.000 habitantes.

En el período entre 1968-1976, el ejército de los EEUU utilizo una planta de energía nuclear flotante en el Canal de Panamá, para operaciones de complejo, llamada MH-1A Sturgis. Fue un buque de carga convertido en la Segunda Guerra Mundial, que luego fue dado de baja.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

 

 

Unete a nuestro boletin para mantenerte informado y RECIBE UN LIBRO PDF SOBRE ENERGÍAS RENOVABLES GRATIS!!!

, ,

Incendio en el Amazonas

Incendio en el Amazonas

Los incendios que se vuelven bastantes grandes como el incendio que se genero recientemente en el Amazonas, pueden llegar a liberar con gran rapidez enormes cantidades de dióxido de carbono y otros gases a la atmósfera, causando una elevación del calentamiento global, lo que destruye parte del ozono.

El impacto que generan los incendios en el cambio climático es complejo y difícil de predecir. Por lo tanto es mas que un hecho que el incendio en el Amazonas dejara grandes consecuencias.

Compartimos contigo nuestro episodio de podcast sobre el articulo

 

Luego de que un incendio devasta una zona, la nueva vegetación vuelve a crecer en ella en un periodo el cual puede llegar a durar entre varias décadas e incluso un siglo, es capaz de absorber tanto dióxido de carbono como el que fue liberado por las llamas.

incendio en el amazonas

Un muy grave problema es que el intervalo que hay entre un incendio y otro incendio suele ser bastante menor que el periodo de crecimiento de la vegetación.

Además como bien se sabe los incendios se volverán cada vez más frecuentes y más extensos a medida que las temperaturas se vayan elevando a nivel global, lo que trae como consecuencia que, más dióxido de carbono se libere hacia a la atmósfera. Los incendios podrían llegar a entorpecer la estrategia de valerse de los bosques como ayuda para absorber dióxido de carbono.

Investigadores de la Universidad de Colorado, emplearon observaciones hechas por satélite de los incendios, para estimar las emisiones de dióxido de carbono basándose en la masa de la vegetación quemada.

El humo de los incendios forestales, aparte de perjudicar la salud de los humanos y los animales, también perjudica al medio ambiente y llega a las capas altas de la atmósfera.

El humo de esos grandes fuegos se encuentra alcanzando la estratosfera y va a permanecer allí durante varios meses con efectos similares a los de una erupción volcánica.

Incendio en el amazonas

El humo generado por estos grandes incendios no se queda en un solo sitio, sino que, este logra viajar grandes distancias hasta alcanzar regiones bastantes lejanas como consecuencia de las dinámicas atmosféricas globales. El humo del incendio en el Amazonas choca con la cordillera de los Andes y baja hacia Argentina lo cual crea una especie de río de humo que enturbia los cielos durante días.

Actualmente ya se cubrió unos 3,5 millones de kilómetros cuadrados con humo de gran parte de Sudamérica, el cielo de Salta, Santiago del Estero, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, y está actualmente sobre la ciudad de Buenos Aires y sobre el Río de la Plata a causa del incendio en el Amazonas.

El humo de estos incendios se mueve y termina dando la vuelta al globo. Explico Santiago Gassó, investigador del Centro de vuelo espacial Goddard (Cveg) de la Nasa.

Las columnas de humo de los incendios forestales envuelven y alteran las nubes, lo que podría llegar a afectar el clima, según una nueva investigación. Los datos que se obtuvieron recientemente confirman que es muy probable que las nubes incrustadas en el humo calienten la atmósfera alrededor de las nubes, haciendo que las nubes se disipen más rápido.

Ritesh Gautam del Instituto Indio de Tecnología de Bombay, Mumbai expreso que, Los aerosoles de humo de los incendios, que contienen muchas partículas de hollín, absorben la luz solar, en lugar de reflejar la luz solar, o sea que en vez de tener un efecto de enfriamiento neto en el clima, por el contrario lo calienta.

El bosque del amazonas está siendo quemado por una mezcla de ignorancia e intereses truculentos. Aseguro Marina Silva, ex Ministra de Medio Ambiente de Brasil.

El bosque destruido nunca podrá volver a ser lo que fue. Expreso Jerônimo Sansevero, profesor del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro (Ufrrj)

Este también aseguró que, se esta teniendo una pérdida irreparable. Nunca se ha tenido una pérdida tan alta en las últimas tres décadas.

Según el ingeniero forestal Eraldo Matricardi, profesor de la Universidad de Brasilia (UnB) y experto en degradación e incendios forestales, dijo que, el aumento de la quema en Brasil es resultado del factor climático y la acción humana, con la deforestación para explorar áreas para plantar.

Sabemos que las consecuencias de los incendios son devastadoras, afectan el suelo, la vegetación y los animales en el sitio, además de tener efectos de alcance global.

Matricardi añadió que, al quemar, se emite dióxido de carbono, que espesa la capa de gases de efecto invernadero y, a su vez, aumenta la posibilidad de seguir agravando el calentamiento global en el mundo.

Los aerosoles, como el humo o el polvo, también reflejan la luz solar, estos tienen un efecto neto de enfriamiento sobre el clima, pero la cantidad de luz solar que reflejan depende de la composición de los aerosoles, dijo Gautam.

El escenario es bastante preocupante, porque se podría entrar en una sucesión de incendios que calentaran cada vez más la alta atmósfera y retroalimentaran el fenómeno de seguir inyectando la estratosfera de aerosoles, por lo tanto, esta tendencia va a terminar teniendo un efecto prácticamente volcánico, donde lo que están haciendo es bloquear la luz solar por muchos años.

 

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme.
Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin
Instagram
Pinterest

 

Unete a nuestro boletin para mantenerte informado y RECIBE UN LIBRO PDF SOBRE ENERGÍAS RENOVABLES GRATIS!!!

Estados Unidos lucha contra el carbón

Estados Unidos lucha contra el carbón

Una de las diez naciones que genera más CO2  junto a China es Estados Unidos, junto a Rusia, India o Japón, dicha nación ha avanzado con paso firme en la lucha contra el carbón.

A pesar de los esfuerzos realizados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el cual ha llegado a proponer subvencionar las plantas de carbón para frenar el declive de la industria.

Compartimos contigo nuestro episodio de podcast sobre el articulo

 

Las compañías eléctricas norteamericanas (Estados Unidos), siguen manteniendo su apuesta por la lucha contra el carbón, pensando en un futuro sin emisiones y han conseguido seguir parando centrales, de acuerdo a los datos dados por la EIA (Administración de información de energía).

Concretamente, entre el año 2010 y 2019 se lograron retirar más de 546 unidades de carbón equivalentes a 102 gigavatios de capacidad de generación, y tienen pensado para los próximos años retirar otros 17 gigavatios.

Únicamente en el 2018 las compañías eléctricas cerraron unos 14 gigavatios (GW) de capacidad de carbón en 20 plantas, lo que implica que sea una de las reducciones más elevadas que se han logrado realizar en el país norteamericano en tan solo un año.

Según los datos dados por la EIA, el récord de cierres se logro registrar en el 2015, cuando se lograron eliminar 15 GW de capacidad de generación. En esta caída también influyó el crecimiento plano de la demanda de electricidad y el alza de las energías renovables.

Ya en este punto, cabe destacar que en 2015 Alpha Natural Resources, la segunda minera de carbón más grande de Estados Unidos, detuvo pagos.

Mientras Barak Obama, el cual era presidente de Estados Unidos en esa época, informo ese mismo año el primer plan del país para la reducción en lugar de limitación de las emisiones de gases contaminantes y su fuerte apuesta por impulsar las energías renovables.

Plan que el actual inquilino de la Casa Blanca, en el año 2017 retiro a Estados Unidos del Acuerdo de París tras catalogarlo de injusto, ineficaz y caro.

Hace tan solo unos meses, Trump informo que acabaría con el Clean power plan de Obama, una norma federal la cual exigía la reducción en un 32% las emisiones de carbón de centrales de carbón para el 2030.

A cambio lanzo su plan llamado Affordable Clean Energy, el cual es mucho mas permisivo, con el que pretende que se creen nuevas tecnologías que permitan a las centrales eléctricas ser parte del futuro pero de una manera sostenible.

El presidente Trump teme por el cierre masivo de plantas de carbón pueda afectar la confianza en la red eléctrica del país, los empleos que genera esta industria, así como su capacidad para recuperarse de las tormentas o los ataques ciberneticos.

Pese a esta nueva normativa, la realidad es que las compañías eléctricas se muestran bastante reacias a dar marcha atrás con el plan de reducción estipulado hace algunos unos años. Por lo que la compañías norteamericanas (Estados Unidos) siguen firmes en la lucha contra el carbón.

La verdad es que resulta mucho más costoso mantener las viejas centrales eléctricas de carbón que poner en macha nuevas centrales de energía renovable, por lo que Estados Unidos sigue queriendo mantenerse alejado del carbón y apostando más por las energías renovables o el gas natural.

Parece que las eléctricas han apostado por un futuro sin carbono y han propuesto reducciones drásticas de emisiones. Ese es un gran cambio en su forma de pensar. Expreso Matt Preston, el cual realiza un seguimiento de la industria del carbón en la consultora Wood Mackenzie.

Por otra parte, en este punto la Agencia de Protección medioambiental de Estados Unidos certifico una reducción considerable de la contaminación en las últimas décadas de hasta el 70%.

Aunque se ha dejado patente de que las nuevas políticas dictadas por el presidente Trump se han estado dejando notar en la calidad del aire ya que la polución por cobre y petróleo ha aumentado tras el plan Affordabble Clean Energy.

A pesar de los cambios de mentalidad de las compañías eléctricas, los datos recogidos por la EIA mostraron que el ritmo de cierre de las centrales de carbón se han estado enfriando desde 2015 y se espera que en los próximos años el proceso sea aún más lento, ya que se prevé que en seis años hasta 2025 se elimine menos capacidad que en el año récord.

De las misma manera, las características de las centrales que sigue activas han cambiado. Un ejemplo, es que se ha pasado de tener plantas de carbón con una media de edad de 56 años con una potencia instalada de más de 120 MW a contar con una red más joven (46 años) con más potencia: 350 MW.

El proceso de desmantelamiento de una central eléctrica de carbón conlleva varias etapas de remediación, remodelación y repotenciación para poder garantizar el aprovechamiento total del espacio y los materiales.

Esto se trata de un procedimiento bastante lento y laborioso de retirada de materiales peligrosos que, a diferencia de una central nuclear que esta regulada por la Comisión Reguladora Nuclear, no goza del mismo tratamiento especifico.

El carbón que no se ha utilizado, los materiales asociados con el proceso de generación, los edificios y las estructuras se eliminan.

El equipo de generación eléctrica puede ser usado en otras plantas o vendido como chatarra.

Gracias a que comparten gran parte de la infraestructura con otro tipo de plantas de generación eléctrica, como el ciclo combinado, y a que estas suelen estar situadas cerca de ríos, carreteras o vías de ferrocarril, las plantas de carbón en la mayoría de los casos son sustituidas por plantas de gas natural.

Estas últimas necesitan de mucho menos espacio y resulta una gran solución bastante ventajosa para los proveedores de energía.

 

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link Telegram y dale click a +Unirme. Además sigue nuestro perfil en
Facebook
Twitter
Linkedin

Instagram

Call Now Button