De la Conciencia Sobre El Cambio Climático a la Acción

La conciencia del cambio climático y sus impactos no es suficiente para mover a las personas a la acción. Una nueva investigación sobre cómo las cosmovisiones de las personas afectan sus percepciones y acciones podría ayudar a los responsables políticos y activistas a replantear la discusión sobre la mitigación del cambio climático.

A pesar de un alto nivel de conciencia sobre el cambio climático y sus impactos, las personas a menudo dudan en tomar medidas para cambiar su comportamiento.

En 2015, las naciones acordaron limitar el cambio climático a “muy por debajo de 2 ° C” para evitar los peores impactos. Sin embargo, para lograr este objetivo de mitigación del cambio climático, los objetivos nacionales actuales deben fortalecerse significativamente. Esto requiere el apoyo del público para los cambios en las políticas, lo que incluye no solo la aceptación de una transición energética, sino también la voluntad de usar y pagar las fuentes de energía renovables, así como participar activamente en una transición energética. También requiere cambios de comportamiento individual en el consumo personal de energía, alimentos y transporte.

“El objetivo principal de este documento era comprender cómo la conciencia sobre la necesidad de mitigar el cambio climático podría convertirse en acción”, dice el investigador de IIASA, Nadejda Komendantova, quien dirigió el estudio.

Para comprender cómo las cosmovisiones de las personas afectan sus acciones, Nadejda Komendantova y Sonata Neumueller utilizaron la metodología de las ciencias sociales, incluidas encuestas y entrevistas de personas en tres regiones de Austria, que van desde rural hasta semi-rural y suburbana.

Como un país con un alto nivel de conciencia sobre los impactos del cambio climático tanto a nivel nacional como mundial, los investigadores esperaban encontrar un amplio apoyo para los esfuerzos de mitigación del cambio climático, y lo hicieron. Pero a pesar de un alto nivel de conciencia, casi universal, acerca de la necesidad de mitigar el cambio climático, hubo una gran heterogeneidad en las opiniones acerca de quién es la responsabilidad de implementar los esfuerzos de mitigación del cambio climático y cómo deberían implementarse.

“Las personas tienen diferentes formas de ver el mundo, y estos puntos de vista influyen en sus percepciones de los riesgos, beneficios y costos de diversas intervenciones políticas y determinan cómo actúan las personas”, dice Komendantova. Utilizando una rúbrica de ciencias sociales conocida como teoría cultural, Komendantova y Neumueller tradujeron sus datos de entrevistas y encuestas en cuatro visiones del mundo diferentes, para clasificar los tipos de opiniones en un marco analizable.

“La teoría cultural dice que hay cuatro cosmovisiones y discursos principales: jerárquico, igualitario, individualista o anárquico”, explica Komendantova. “Por ejemplo, los representantes de los puntos de vista jerárquicos preferirían que el gobierno asumiera la responsabilidad de la transición energética. El igualitario diría que todos deberían ser responsables de la transición energética con los principales argumentos de una distribución justa y equitativa de los riesgos y las responsabilidades. Los representantes de los individuos el discurso diría que es una cuestión de responsabilidad personal y que cosas como la tecnología, la innovación y la compensación son importantes “.

Estas diferencias en las cosmovisiones significan que, aunque las personas pueden estar de acuerdo en la verdad fundamental de que el cambio climático es un problema y que se debe hacer algo, pueden diferir en cómo y qué políticas deben implementarse, así como en su disposición a cambiar su propio comportamiento.

Esta comprensión podría ayudar a los formuladores de políticas a desarrollar soluciones de compromiso que reflejen estas diversas cosmovisiones.

Komendantova señala que el estudio fue pequeño y restringido a un solo país, pero métodos similares podrían proporcionar información sobre un panorama europeo o internacional más amplio.

“Hay una variedad de puntos de vista sobre la política energética, y también existen conflictos entre estos puntos de vista”, dice Komendantova. “Para pasar de la conciencia sobre la mitigación del cambio climático a la acción, debemos comprender la variedad existente de cosmovisiones”.